En plus, je ne sais pas comment l'�quipe de la Wikipedia r�agit aux "guerres d'�dition". Annoncent-ils qu'une page est bloqu�e suite � une guerre d'�dition, ou se contentent-ils d'envoyer � nouveau le m�me contenu � intervalles r�guliers? Dans le second cas, le "blocage" que j'avais constat� peut fort bien avoir �t� le fait de l'�quipe Wikip�dia elle-m�me.
Certains trouveront peut-�tre que je me contredis: je criteque � la fois le fait que l'on soit libre d'ajouter des commentaires sur n'importe quel sujet, et le fait que la page en question avait �t� bloqu�e � l'�dition... Ce que je voulais dire, c'est que des personnes mal intentionn�es peuvent d'abord rajouter des commentaires dangereux, puis bloquer la page.
Je ne pense pas qu'un journaliste oserait citer la Wikipedia comme r�f�rence, en raison du caract�re volatil et anonyme de son contenu. Mais comme source d'informations, elle est int�ressante, notamment parce qu'il y a de nombreux liens externes. On doit savoir l'utiliser, et tenter de v�rifier ailleurs les informations qu'on y trouve.
Je me dois donc de reviser mon jugement. Ce projet dingue ne semble pas �tre une connerie.
-- Ludwin Fischer http://www.ludwin.net
_______________________________________________ gull mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
