On Sun, Jan 02, 2005 at 07:02:54PM +0100, Philippe Ney wrote:
> > Europ�enne pour obtenir l'arr�t de ce hold-up g�n�ralis�.
>
> Ouais, c'est vrai �a !
Pour remettre le d�bat sur les rails, je remettrai les choses dans leur
contexte: � mon avis, on a mis un monopole sur {le service postal
universel,les trains,les autoroutes,le pr�l�vement de taxes,le droit de
frapper monnaie,etc} pour une simple et bonne raison: le priv� ne
pouvait s'en charger directement. Soit parce que le d�veloppement aurait
�t� anarchique (en Suisse les chemins de fer n'ont �t� nationalis�s
qu'en deuxi�me �tape, lorsqu'on a constat� certaines aberrations, dont
quelques unes subsistent comme le BLS ou certains chemins de fer priv�s
ou cantonaux), soit parce que personne n'aurait financ� le co�t
(infrastructure de t�l�communications, autoroutes), soit parce que la Soci�t� y
trouvait un avantage (secret postal, foi du cachet postal, garantie
de livraison, protection de la nature en privil�giant les transports
publics, etc)
Aujourd'hui, si l'on lib�ralise certains secteurs -- avec des gardes
fous comme des mandats de prestation et des concessions -- on pourrait
(re)partir des r�flexions des si�cles pass�s dans d'autres secteurs.
En effet, certaines technologies, quand elles approchent la maturit�
ont parfois besoin de guidage, souvent dans le contexte de la soci�t�,
pour �clore de mani�re harmonieuse.
On pourrait imaginer des mandats de prestation pour l'acc�s � Internet,
le contenu/fourniture de services ou de contenus, voire m�me pour la
d�finition de standards informatiques, en particulier dans des domaines
sensibles comme la protection des donn�es, voire pour la d�finition
des conditions minima pour l'utilisation d'un ordinateur connect� � un
r�seau (permis de conduire informatique. Oui, je ne crois pas que le
permis de voiture a �t� invent� � la premi�re voiture vendue, et
personne ne conteste qu'il faille avoir un niveau minimum de
connaissances pour prendre un engin dangereux entre les mains).
En effet, il n'est pas dans l'int�r�t de la soci�t� civile de voir une
multiplication de formats propri�taires utilis�s pour stocker la m�moire
de notre soci�t� � l'avenir, multiplication automatique d�s que les
prestataires sont priv�s.
Il n'est pas non plus dans son int�r�t de voir des fournisseurs
d�tenir, de fait, un monopole sur certains types de transmission
d'information sans garantie d'acc�s universel.
Une application pourrait �tre un mandat de prestation �ventuellement
doubl� d'une subvention pour rendre la signature �lectronique viable (qui va
entrer en vigueur en Suisse le 3 janvier), et ainsi cr�er une entreprise
ou organisation permettant l'acc�s s�r aux technologies de
chiffrement/signature aux citoyens suisse.
Cela comprendrait le travail de la d�funte Swisskey SA (filiale en
faillite de l'UBS) pour la cr�ation de certificats authentifi�s,
plus d'un comit� de chapeautage pour l'�valuation des
technologies et de mandats de prestation.
> Et finalement ce sera le choix d'habiter en ville ou... d'�tre un ermite.
Ou de recr�er des r�seaux coop�ratifs dans les zones non rentables.
PS: demain faudra commencer � rebosser plut�t que d'�lucubrer.
_______________________________________________
gull mailing list
[email protected]
http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
