Saya tidak mengatakan kerajaan Sunda berkembang terus setelah Sriwijaya
menguasai Jawa, tetapi kelihatannya terdesak ke pedalaman, dan membentuk dan
bertahan sebagai kerajaan Galuh dan kerjaan Pajajaran, dan peninggalan
sejarahnya adalah candi Bojongmene di Bandung, dan Cani Cangkuang di Garut, dan
Candi Pananjung di Pangandaran. Keberadaan Galuh itu diketahui keberadaannya
dengan adanya perang Bubat, yang juga diabadikan dalam bentuk sendra-tari di
Bali.
Hubungan dari Gunung Padang dengan Tarumanagara tentu belum diketahui. Saya
kira budaya megalitik Gunung Padang itu terjadi beberapa ribu tahun sebelum
Masehi. Juga belum diketahui hubungannya antara budaya mikrolitik danau purba
Bandung dengan budaya megalitk Gunung Padang. Tetapi ada petunjuk bahwa telah
terjadi hubungan antara budaya mikrolitik danau purba Bandung dengan
Tarumanagara pada abad-abad permulaan Masehi
RPK
----- Original Message -----
From: Muhammad Razi
To: iagi-net@iagi.or.id
Sent: Sunday, February 19, 2012 5:31 PM
Subject: Re: [iagi-net-l] Kerajaan Sunda - [was: GUNUNG PADANG... Angle of
Repose]
Jadi kerajaan Sunda terus berkembang meski Sriwijaya sangat kuat di abad ke
-7? mungkin cukup sulit membuktikannya.
satu poin yg perlu garisbawahi adalah jika ada satu peninggalan sejarah
berupa candi atau bangunan lain, belum tentu culture-nya "insitu" kan ya,
Sriwijaya membangun borobudur di jawa tengah instead of sumatera,
jangan-jangan Aztec membangun candi Sukuh sebagai tanda daerah kekuasaannya
juga
kalaupun nanti gunung padang terbukti sebagai piramide man-made, apa tidak
mungkin ini hanya candi penanda daerah kekuasaan juga sementara pusat kerajaan
(pusat peradaban) bukan di Cianjur tapi di benua lain????
Jadi Indonesia (sunda-land) hanya sebagai wilayah transit saja untuk menuju
tempat yg lebih subur (china daratan misalnya yg terbukti sudah memiliki bukti
peradaban pertanian sejak 10,000 BCE)
salam
Razi
2012/2/19 R.P.Koesoemadinata <koeso...@melsa.net.id>
Oh tidak demikian, pada waktu Tarumanagara pun negara ini sudah
mengembangkan wilayahnya ke Cekungan Bandung via Citarum sebagai mana
ditunjukkan oleh Candi Bojongmene dekat Ujung Berung, bahkan juga ke daerah
Garut sebagaimana ditunjukkan oleh Candi Cangkuang. Diperkirakan berkembang
terus sampai Galuh (Ciamis) dan memunculkan kerajaan Sunda Galuh sesudah abad
ke-10. Apa yang terjadi dengan kerajaan Galuh sesudah perang di medan perang
'Bubat' dengan Majapahit, tidak jelas, karena raja Galuh ikut gugur di sana.
Tetapi ada yang mengatakan salah seorang patih-nya lolos dan kembali ke Galuh
untuk melanjutkan pemerintahan
Selain itu Kerajaan Tarumanagara itu mencangkup wilayah Jakarta sekarang,
dan boleh jadi juga mencakup daerah Bogor, dan memunculkan Kerajaan Sunda
Pajajaran dengan Siliwanginya sampai munculnya Portugis dan Kean Santang/Islam
dari Banten (yang konon masih keturunan Siliwangi).
Hanya saja keberadaan dua kerajaan Sunda ini minim dengan catatan sejarah
tertulis, sehingga banyak berdasarkan cerita rakyat, folklore.
Kerajaan Sunda terakhir adalah Sumedang Larang (berkedudukan di Sumedang)
pada abad ke-17 (?) yang juga dikaitkan dengan keturunan Siliwangi. Kerjaan ini
setelah berperang dengan kesultanan Cirebon mengintegrasikan diri dengan
Kerajaan Mataram.
Perlu diketahui bahwa dengan diketemukannya candi Batujaya ini telah banyak
memperkaya sejarah Jawa Barat, yang mungkin belum diajarkan di sekolah.
RPK
----- Original Message -----
From: Muhammad Razi
To: iagi-net@iagi.or.id
Sent: Sunday, February 19, 2012 1:54 PM
Subject: Re: [iagi-net-l] Kerajaan Sunda - [was: GUNUNG PADANG... Angle
of Repose]
Jadi kerajaan Sunda ini punah setelah munculnya Sriwijaya di abad ke-7
ya? pasalnya Sriwijaya membangun borobudur di Jawa tengah, tidak di ibu kota
kerajaan (Sumatera), tentunya kerajaan di Jawa barat dan tengah di abad ke -7
semua tunduk ke Sriwijaya
salam
Razi
2012/2/19 R.P.Koesoemadinata <koeso...@melsa.net.id>
Maaf, saya baru meresponse sekarang. Saya sebetulnya kurang begitu
faham mengenai sejarah Sunda, karena situs-situs yang diketahui kurang
spektakuler seperti di Jawa Tengah dan Jawa Timur, kecuali Megalith di G.
Padang.
Tetapi penemuan penting dan sangat significant adalah Candi Batujaya di
daerah Krawang, yang merupakan suatu kompleks percandian dekat sungai Citarum.
Candi-candi ini bukan saja merupakan tempat ibadah Buddha, tetapi juga meliputi
pemukiman.
Suatu thesis doktor mengenai Candi Batujaya ini dipublikasikan tahun
2010 oleh Penerbit Kiblat Buku Utama di Bandung bersama Pusat Penelitian
Arkeologi Nasiona, Ecole Francaise d'extreme Orient, dan dapat dibeli di
Gramedia. Thesis doktor dari Dr. Hasan Djafar ini dipertahankan di UI tahun
2007.
Candi ini dibangun dengan batubata (bukan batu andesit seperti
Borobudur), dan juga merupakan candi Buddha. Bata terbuat dari tanah liat
dengan camburan jerami, sehingga radiometric dating dapat dilakukan, yang
menghasilkan umur sekitar 500 tahun (abad ke-6) sesudah Masehi, jadi jauh
sebelum Borobudur dsb. Artefact yang banayk diketemukan sangat sesuai dengan
artefact yang diketemukan di bukit Kordon Dago-Pakar, kecuali di Batujaya tidak
diketemukan artefak obsidian (kalau adapun sangat-sangat jarang). Ini
menunjukkan bahwa mungkin sudah ada komunikasi lewat sungai Citarum dengan
budaya yang terdapat di Cekungan Bandung.
Complex Candi ini sedang direstorasikan oleh Pusat Penelitian dan
Pengembangan Arkeologi Nasional (Dinas Purbakala?), dan paling tidak 2 sudah
selesai.
Yang menarik adalah bahwa candi ini menunjukkan bahwa peradaban di Jawa
Barat telah mendahului yang berada di Jawa Tengah/Timur, serta juga menunjukkan
bahwa agama Buddha telah mendahului agama Hindu sampai di Jawa.
Jadi Candi Batujaya itu dibangun semasa Kerajaan Tarumanagara yang
dimulai abad ke-6 dan dan berlanjut sampai ke Abad ke 10 waktumana Tarumanagara
di serang oleh Kerajaan Sriwijaya.
Dengan demikian Kerajaan Sunda seperti yang di Pajajaran dan yang di
Galuh, itu adalah tergolong 'recent', bahkan Pajajaran masih ada mejelang
datangnya orang Portugis, sedangkan yang berperang dengan Majapahit di medan
'bubat' adalah kerajaan Galuh. Buku sejaran tentang Sunda yang sekarang ini
kebanyakan mengenai yang masih 'recent' ini. Candi-candi di Jawa Barat seperti
di Cangkuang (Garut) dan yang dekat Bandung belum jelas hubungannnya.
RPK
----- Original Message -----
From: Bandono Salim
To: iagi-net@iagi.or.id
Sent: Thursday, February 16, 2012 8:46 AM
Subject: Re: [iagi-net-l] Kerajaan Sunda - [was: GUNUNG PADANG...
Angle of Repose]
Sekarang banyak buku ttg sejarah Sunda. Kebanyakan tertulis dlm bhs
sunda jua.
Kalau ini aku tak berani cerita karena baru sekedar baca, belum jadi
pengetahuan di kepalaku, apalagi faham.
Pak Kusumadinata dapat bantu?
Powered by Telkomsel BlackBerry®
----------------------------------------------------------------------
From: Rovicky Dwi Putrohari <rovi...@gmail.com>
Date: Thu, 16 Feb 2012 08:27:14 +0700
To: <iagi-net@iagi.or.id>
ReplyTo: <iagi-net@iagi.or.id>
Subject: [iagi-net-l] Kerajaan Sunda - [was: GUNUNG PADANG... Angle
of Repose]
Aku ubah dikit judulnya.
2012/2/16 Bandono Salim <bandon...@gmail.com>
Nah nah, jabar the lain afiliasi majapait. Terafiliasi mah jaman
sultan agung mau perangi kompeni di batavia.
Jaman mojopait jabar/sunda negeri merdeka.
Jadi tiada hub "piramid" jabar dgn mojopait (aslinya sih negeri
Majalengka dan atau wilwatikta).
Saya agak heran mengapa sejarah sunda itu agak sedikit gelap
dibanding sejarah kerajaan lain di nusantara. Paling tidak sewaktu pelajaran
sejarah saya sekolah dulu. Apakah ada usaha penghapusan sejarah sunda oleh
majapahit ? Atau karena secara keseluruhan Majapahit mendominasi nusantara
sedangkan Sunda sudah 'merdeka' dimana akhirnya sejarah Sunda 'terpinggirkan' ?
Mohon pencerahan atau info ttg Sejarah Sunda.
RDP
