[una reedici�n de un viejo tema, para ver que sale de nuevo ...] Casi nada nos parece tan natural como la noci�n de sujeto, de la que tenemos dos definiciones independientes en la gram�tica tradicional: (I) La primera nos dice que el sujeto "es aquello sobre lo que se predica algo" en lenguaje m�s moderno lo que en un gran n�mero de casos se llama "t�pico". (II) Por otra parte tenemos otra m�s tradicional en la que se afirma que el sujeto es el ente que "realiza o est� en el estado que indica la acci�n verbal".
Pero como bien sabemos esos conceptos no son universales, o dicho de otra manera, estas definiciones ampliamente usadas a pesar de parecer tan universales no lo son y cuando se examinan lenguas con estructuras muy diferentes de la nuestra no se sostienen por ning�n lado. 1) DIFICULTAD UNO: FRASES SEM�NTICAMENTE EQUIVALENTES Las oraciones impersonales son aquellas que carecen de sujeto sint�ctico como: (1a) ma�ana puede nevar (2a) hace mucho fr�o en la habitaci�n si aplicamos las definiciones (I) y (II), que son m�s o menos v�lidas para el castellano, observamos que en castellano dichas oraciones no tienen ning�n sujeto sint�ctico. Sin embargo para sus equivalentes en Chino est�ndar: (1b) m�ngtian hu� xi�xu� ma�ana puede nevar (2b) wu'li h�n l�ng habitaci�n mucho fr�o (tonos: '= alto, �=ascendente, ^=desc-ascen., `=descendente) Algunos gram�ticos chinos se�alan que dichas oraciones tienen sujetos "m�ngtian" y "wu'li" respectivamente (aunque algunos ling�istas tienden a rechazar dicho an�lisis). La conclusi�n de los gram�ticos chinos (que obviamente hablan chino) interpretan (1b) y (2b) m�s bien como: (1c) el d�a de ma�ana puede ser nevado (2c) la habitaci�n est� muy fr�a Tanto (1a) como (1c) son traducciones v�lidas de (1b) [lo mismo con respecto a (2a),(2c) y (2b)]. Si ahora aplicamos nuestras definiciones tradicionales a (1c) y (2c) parece que "el d�a de ma�ana" y "la habitaci�n" si son sujetos sint�cticos. Pero �c�mo es posible que dos oraciones sem�nticamente equivale ntes (describen los mismos hechos y son del todo equivalentes) una tenga sujeto y la otra no tenga sujeto? S�lo hay una salida posible, tener en cuenta que la noci�n de sujeto poco o nada que ver con la sem�ntica [y por tanto no deber�an utilizarse definiciones como (II)] y es puramente sint�ctica de acuerdo con esto debe darse una definici�n de sujeto en t�rminos sint�cticos y no en t�rminos sem�nticos como hacen (I) y (II) [en realidad la definici�n (I) pertenece m�s a la pragm�tica que a la sem�ntica, no entrar� en ello]. Por ejemplo uno podr�a decir que el sujeto en castellano es aquel elemento que concuerda en n�mero con el verbo, es decir aquel elemento tal que si cambio el n�mero del verbo tambi�n debe cambiar el para dar lugar a una oraci�n gramatical: (3a) corre el perro (3b) corre.n los perro.s 2)OTRAS DIFICULTADES Existen otras dificultades en castellano para definir sujeto. Por ejemplo las dos frases. Para ello tomar� un ejemplo del castellano del siglo XXV (s�, s�, del futuro): (4a) hab�a muchos coches aparcados (4b) **hab�an muchos coches aparcados Como es sabido la primera oraci�n es correcta y utiliza una construcci�n impersonal, en cambio la segunda frase es gramaticalmente incorrecta en el castellano del siglo XX. Sin embargo, la tendencia a substituirla por (4b) en la que "muchos coches" se re-interpretar�a como sujeto sint�ctico es muy fuerte y se observa tanto en el habla natural de los ni�os peque�os como en el de gente poco intru�da, de alguna manera (4b) es m�s armoniosa con el esquema general de la lengua en que las el �nico participante de contrucciones intransitiva es casi siempre un sujeto! As� que probablemente en el siglo XXV lo correcto llegue a ser (4b) y (4a) quede como forma anticuada y en desuso (bueno seguramente los acad�micos guardan la secreta esperanza de que yo me equivoque!). -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.html Enlaces de Yahoo! Grupos <*> Para visitar tu grupo en Internet, ve a: http://espanol.groups.yahoo.com/group/ideolengua/ <*> Para cancelar tu suscripci�n a este grupo, env�a un mensaje a: [EMAIL PROTECTED] <*> El uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las: http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
