Min erfaring er at N50-dataene for vann og mange andre typer poligoner er mer nøyaktig enn det som finnes i OSM. Men det er selvsagt stor variasjon. Det er jo derfor det er så viktig å importere med varsomhet, slik at man på en sikker måte tar vare på det som er best i OSM og bare importerer det som er mangler og er bedre i N50. Og samtidig må historikken bevares da. Jeg tror også det er en stor fordel å holde et øye på flyfoto over områder man importerer for det er mye gamle data i Kartverkets databaser. Jeg gjør det og ser stadig veier som er borte andre feil.
Å begynne å planlegge for fremtidige dataslipp tror jeg ikke har så mye for seg. Vi får bare jobbe videre med det vi har og så tar vi eventuelle FKB-data etterhvert. Vi har vel mer enn nok å gape over nå om dagen tror jeg. -Sverre On Sun, 2015-05-24 at 21:58 +0200, Ruben Undheim wrote: > Hei, > > Jeg har begynt å jobbe litt med import av arealbruk, men jeg er > egentlig lite imponert over nøyaktigheten til disse datasettene > sammenlignet med mye av det som allerede er tracet inn manuelt. I nært > sagt alle tilfeller er OSM-data (hvis de eksisterer) mye bedre enn n50 > der jeg har jobbet. Det samme gjelder vann-data. Svært ofte finnes det > bekker og annet i n50-data som i virkeligheten kanskje er blitt > flyttet eller lagt i rør. Det jeg lurer på er om vi egentlig gjør oss > en stor bjørnetjeneste når vi nå ser ut til å gjennomføre en massiv > import av n50-data. Hva hvis, som noen antyder, FKB-kart (som er > ekstremt mye bedre enn n50) blir frigjort en gang i løpet av de neste > par årene? Da vil vi sitte med enormt mye n50-data som blir veldig > komplisert å flette sammen med FKB-data. Dette vil føre til enormt mye > ekstra-arbeid. Er det noen som allerede har gjort noen betrakninger > angående dette? > > Jeg er positiv til å bruke n50-data for å forbedre allerede dårlig > Landsat-importerte innsjøer og lignende og kanskje også for å > lokalisere bekker, men å importere så mye ny arealbruksdata har jeg > blitt kritisk til etter selv å ha jobbet med 2 kommuner. Det ble stort > sett et manuelt arbeide for min del uansett da jeg følte alt måtte > inspiseres og sammenlignes med Bing o.l. > > Etter mitt syn er det et mye bedre scenario å sitte på en god database > av manuelt tracete OSM-data når evt. et FKB-kart-frislipp blir gjort, > enn en mer eller mindre n50-kopi som har blitt mer eller mindre > manuelt forbedret etter import. > > Det er mulig at jeg har vært uheldig og bare valgt kommuner der > n50-data er dårlig, men uansett synes jeg at dette fortjener en > diskusjon (med mindre jeg kanskje har gått glipp av en tidligere > diskusjon). > > Mvh > Ruben > _______________________________________________ > kart mailing list > [email protected] > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart _______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
