On Thu, Jul 2, 2015 at 10:24 AM Anders Fougner <[email protected]> wrote:
> > > On Thu, Jul 2, 2015 at 10:02 AM Anders Fougner > > <[email protected] <mailto:[email protected]>> wrote: > > > > Reitstøens mtbmap.no <http://mtbmap.no> rendret en stund > > "highway=path, bicycle=designated" > > som cycleway, trolig på oppfordring fra meg ettersom endel g/s-veger > > blant annet i Trondheim var tagget slik, men det tror jeg er gjort om > > nå, nettopp for å unngå at slike "oppbygde sykkelstier" i > > alpinbakker og > > andre steder skal se ut som g/s-veger på kartet. > > > > > > Er disse stiene eksplisitt skiltet for syklister, eller er de tagget > > med bicycle=designated fordi de ser ut som sykkelstier? > Stiene er bygd/designet utelukkende for sykling. Ettersom de går i > skog/fjell/alpinanlegg brukes ikke standard trafikkskilt; istedet er de > nok stort sett merket med navn og fargekoding for vanskelighetsgrad. > Det høres ut som om highway=path + bicycle=designated + foot=yes/no er korrekt tagging av slike stier. Det er altså en annen tagging enn for GS-veger. Men jeg prøver å bruke designated bare når det faktisk er skiltet, fordi alt annet blir interpretasjon.
_______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
