On Thu, 2015-07-02 at 11:09 +0000, Peter Bremer wrote: > On Thu, Jul 2, 2015 at 12:46 PM Sverre Didriksen < > sverre.didrik...@usit.uio.no> wrote: > > Både stier som er oppbygd og de som bare er blitt til ved sykling > > er > > etter min mening designated på et sted som en slalombakke. De er > > ment > > for sykling og gående har lite der å gjøre. Å sette foot=no er > > faktisk > > en god ide. Det kan være direkte farlig å gå der. > > Designated betyr mer enn bare blitt til. Ellers ville stier i > gressplen som på > http://kart.finn.no/?lng=10.38563&lat=63.42844&zoom=21&mapType=norort > ho også være foot=designated. Nei, designated betyr at det bevist er > tilrettelagt, og at denne tilrettelegging er uavhengig verifiserbar. > I praksisen betyr dette etter min mening i de fleste tilfeller at det > er skiltet. >
Det er vel ingen krav om at det skal være tilrettelagt for at designated skal kunne brukes, selv om det meste er tilrettelagt. Stier som du nevner, om de er på en plen eller i skogen er faktisk foot=designated. Men fordi foot=designated er implisit i highway=path så tas ikke den med. Spør deg selv, hvem er denne (stien, veien, etc) ment for / laget for? Det funker som regel bra. -Sverre _______________________________________________ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
