"designated" angir hvem stien eller veien er laget for eller ment for i utgangspunktet. Det har egentlig ingenting mer lovlig rett til bruk, som settes med access. Er det skiltet er det liten tvil, ellers må man bare bruke skjønn.
En vanlig sti i skogen er i utgangspunktet for gående, men det er lov å sykle der. Da bruker man ikke bicycle=designated. En sykkelløype ned en slalombakke som kan se ut som en vanlig sti men som er blitt til ved at mange har syklet der skal nok tagges "highway=path + bicycle=designated". Her er vel min erfaring at man bruker denne taggingen selv om den er bygget opp og gruset fordi highway=cycleway representerer en helt annen standard. Se gjerne wikien på http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway. Har den en viss bredde og standard kan man eventuelt vurdere highway=track med bicycle=designated. -Sverre On Thu, 2015-07-02 at 10:48 +0200, Christer van der Meeren wrote: Beklager folkens, jeg så på feil side. Denne siden<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#Values> støtter deres tolkning. 2015-07-02 10:46 GMT+02:00 Christer van der Meeren <[email protected]<mailto:[email protected]>>: Er det en misforståelse av hva "designated" betyr her? Det virker som om dere mener "designated" betyr eksplisitt skiltet, men slik jeg forstår det betyr det ifølge denne siden<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Interpretation> har det mer å gjøre med innstillinger i rendrere/rutere for å gi dem litt fleksibilitet. Hvis jeg misforstår nå er det fint om noen kan klarne opp i hva designated faktisk betyr. 2015-07-02 10:41 GMT+02:00 Peter Bremer <[email protected]<mailto:[email protected]>>: On Thu, Jul 2, 2015 at 10:24 AM Anders Fougner <[email protected]<mailto:[email protected]>> wrote: > On Thu, Jul 2, 2015 at 10:02 AM Anders Fougner > <[email protected]<mailto:[email protected]> > <mailto:[email protected]<mailto:[email protected]>>> wrote: > > Reitstøens mtbmap.no<http://mtbmap.no> <http://mtbmap.no> rendret en stund > "highway=path, bicycle=designated" > som cycleway, trolig på oppfordring fra meg ettersom endel g/s-veger > blant annet i Trondheim var tagget slik, men det tror jeg er gjort om > nå, nettopp for å unngå at slike "oppbygde sykkelstier" i > alpinbakker og > andre steder skal se ut som g/s-veger på kartet. > > > Er disse stiene eksplisitt skiltet for syklister, eller er de tagget > med bicycle=designated fordi de ser ut som sykkelstier? Stiene er bygd/designet utelukkende for sykling. Ettersom de går i skog/fjell/alpinanlegg brukes ikke standard trafikkskilt; istedet er de nok stort sett merket med navn og fargekoding for vanskelighetsgrad. Det høres ut som om highway=path + bicycle=designated + foot=yes/no er korrekt tagging av slike stier. Det er altså en annen tagging enn for GS-veger. Men jeg prøver å bruke designated bare når det faktisk er skiltet, fordi alt annet blir interpretasjon. _______________________________________________ kart mailing list [email protected]<mailto:[email protected]> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart _______________________________________________ kart mailing list [email protected]<mailto:[email protected]> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
_______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
