On Thu, 2015-07-02 at 10:28 +0000, Peter Bremer wrote: > > > On Thu, Jul 2, 2015 at 12:06 PM Anders Fougner < > anders.foug...@gmail.com> wrote: > > Den 02.07.15 11.49, skrev Peter Bremer: > > > On Thu, Jul 2, 2015 at 11:15 AM Sverre Didriksen > > > <sverre.didrik...@usit.uio.no <mailto: > > sverre.didrik...@usit.uio.no>> > > > wrote: > > > > > > En sykkelløype ned en slalombakke som kan se ut som en vanlig > > sti > > > men som er blitt til ved at mange har syklet der skal nok > > tagges > > > "highway=path + bicycle=designated". > > > > > > > > > Nei. En slalombakke som mange har syklet på er highway=path + > > > ski=designated + bike=yes. Designated er det bare når > > mundighetene > > > eller de som er ansvarlig for området har tilrettelagt, ikke når > > folk > > > har begynt å bruke det slik. > > Stiene i slalombakkene følger vanligvis ikke skiløypa men er > > tilrettelagte, oppbygde stier (med doseringer, hopp osv.) gjennom > > skog > > og/eller deler av skiløypa og brukes nesten utelukkende av > > syklister > > og/eller tilskuere på konkurranser. Disse bør vanligvis merkes med > > bicycle=designated ettersom de er spesialbygd for sykling. > > https://www.google.no/search?q=hafjell+bike+park&tbm=isch > Helt enig. Men Sverre snakket om "en vanlig sti men som er blitt til > ved at mange har syklet der", og da er det ikke "designated". > > (I helga gikk jeg noe ukjente stier ned slalombakker, og så at > forskjellige burde faktisk ha blitt tagget med foot=no ;-) ) >
Både stier som er oppbygd og de som bare er blitt til ved sykling er etter min mening designated på et sted som en slalombakke. De er ment for sykling og gående har lite der å gjøre. Å sette foot=no er faktisk en god ide. Det kan være direkte farlig å gå der. -Sverre _______________________________________________ kart mailing list kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
