Er det en misforståelse av hva "designated" betyr her? Det virker som om dere mener "designated" betyr eksplisitt skiltet, men slik jeg forstår det betyr det ifølge denne siden <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Interpretation> har det mer å gjøre med innstillinger i rendrere/rutere for å gi dem litt fleksibilitet. Hvis jeg misforstår nå er det fint om noen kan klarne opp i hva designated faktisk betyr.
2015-07-02 10:41 GMT+02:00 Peter Bremer <[email protected]>: > On Thu, Jul 2, 2015 at 10:24 AM Anders Fougner <[email protected]> > wrote: > >> >> > On Thu, Jul 2, 2015 at 10:02 AM Anders Fougner >> > <[email protected] <mailto:[email protected]>> wrote: >> > >> > Reitstøens mtbmap.no <http://mtbmap.no> rendret en stund >> > "highway=path, bicycle=designated" >> > som cycleway, trolig på oppfordring fra meg ettersom endel g/s-veger >> > blant annet i Trondheim var tagget slik, men det tror jeg er gjort >> om >> > nå, nettopp for å unngå at slike "oppbygde sykkelstier" i >> > alpinbakker og >> > andre steder skal se ut som g/s-veger på kartet. >> > >> > >> > Er disse stiene eksplisitt skiltet for syklister, eller er de tagget >> > med bicycle=designated fordi de ser ut som sykkelstier? >> Stiene er bygd/designet utelukkende for sykling. Ettersom de går i >> skog/fjell/alpinanlegg brukes ikke standard trafikkskilt; istedet er de >> nok stort sett merket med navn og fargekoding for vanskelighetsgrad. >> > > Det høres ut som om highway=path + bicycle=designated + foot=yes/no er > korrekt tagging av slike stier. Det er altså en annen tagging enn for > GS-veger. Men jeg prøver å bruke designated bare når det faktisk er > skiltet, fordi alt annet blir interpretasjon. > > _______________________________________________ > kart mailing list > [email protected] > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart > >
_______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
