For de med tid og energi ser jeg gjerne at de prøver å få til en fornuftig tagging av stier ved å delta i diskusjonen på [email protected]. Det gikk en diskusjon der i begynnelsen av august, som muligens ledet til denne endringen (jeg har bare lest litt av tråden). Se: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2015-August/thread.html
Det som ikke funker er at hvert land sitter på hver sin tue (eller mailingliste), og lager sine egne konvensjoner. Det krever en del innsats og tålmodighet å være med å diskutere med andre som har en annen bakgrunn og kartlegger et annerledes landskap, men det er den eneste måten å få til et system som fungerer globalt. Ser forresten ut til at disse endringen ble commited 9. august: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/commits/master. Fra titlene ser det ut som om renderen skiller mellom surface=paved og surface=unpaved, og at en god del andre surface-verdier mappes til en av disse. 2015-08-18 12:12 GMT+02:00 Sverre Didriksen <[email protected]>: > Er klar over det. Men å bruke f.eks. surface for å fortelle at det er > en sti blir prinsipielt feil, og håpløst for rendrerne. Det er alt for > mange mulige verdier der. Og surface=* kan ikke brukes, for da får man > med de som har asfalt og betong også, f.eks. Å sjekke for > foot=designated er jo heller ingen løsning da det brukes for gangveier. > > Konklusjonen er vel at det pr i dag ikke finnes noe vedtatt tagging for > sti. Og det er ikke bra. Kanskje man bør innføre den gamle > highway=trail som ble fjernet for noen år siden? Det eneste riktige er > at sti har en egen tag slik andre typer vei har. > > Jeg har sikkert nevnt det før, men oppbyggingen av tagger mangler mange > steder struktur. Det er ikke logisk slik en del ting er i dag. Og så må > man få ryddet opp i rotet med at en og samme type vei kan tagges på > flere måter uten at det er noe forskjell i praksis. Det skaper bare > problemer og usikkerhet. > > -Sverre > > > > On Tue, 2015-08-18 at 11:09 +0200, Geir Ove Myhr wrote: >> Som vi nylig har diskutert, har aldri highway=path betydd "sti" i >> OSM, >> selv om også jeg skulle ønske det gjorde det. Bra at renderer nå >> følger det som er vedtatt. >> >> Det vi bør gjøre nå er å finne ut hva man må legge til for å fortelle >> rendere og andre at dette er en sti. Gjetter at en eller annen >> surface=* får det tilbake til sti-rendering. Ser det var en ny >> release >> av stilsettet for 4 dager siden. Regner med at det finnes i >> endringene >> fra da: >> >> https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto >> >> 2015-08-18 9:42 GMT+02:00 Sverre Didriksen < >> [email protected]>: >> > Hei >> > >> > Jeg ser nå at rendringen av footway og path er lik på >> > openstreetmap.org. Det er jo helt håpløst at og gjør kartet totalt >> > ubrukelig, enda mer enn før for andre formål enn bilkjøring. >> > >> > Vil det være en ide å ta kontakt å fremme vårt syn felles for >> > Norge? >> > Jeg antar at de fleste synes dette er galt? >> > >> > Jeg har drevet med kart hele livet og har aldri sett at asfalterte >> > veier for gående tegnes likt som stier ute i skogen. Det er bare >> > helt >> > feil etter min mening i allefall. >> > >> > _______________________________________________ >> > kart mailing list >> > [email protected] >> > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart _______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
