19. aug. 2015 kl. 07:53 skrev Hans Olav Skogstad <[email protected]>: > > Må si jeg er litt uenig i at "har aldri highway=path betydd sti". > Slik jeg tolker http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath, ut > i fra både bilder og beskrivelse, og tagging, så skal dette primært brukes > på rurale "stier". Dette fanger nok kanskje noe bredere enn den norske > "sti", men ikke så veldig slik jeg tolker det. > > Det skrives jo også rett ut, "For urban paths which a designated for > pedestrians only, better use highway=footway.". > > Men at de begynner å trekke inn G/S-skilt på denne siden er i hvert fall i > beste fall forvirrende.
Det er nok litt unyansert å si at highway=path aldri har betydd sti, men det har aldri betydd *bare* sti. Gang- og sykkelveger og rideveger ble dratt inn allerede da taggen ble foreslått. _______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
