Ser at linken til wikien var brutt med linjeskift i forrige mail, så da prøver jeg på nytt:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Trail_(new_proposal) > 22. aug. 2015 kl. 16:18 skrev Tor <[email protected]>: > > Hei > > Da har jeg tatt dette ett skritt videre og oppretta ei wikiside: > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Trail_( > new_proposal) > > Har kladdet et førsteutkast på wikien, men: > – innholdet må kvalitetssikres > – argumentene må gjennomgås og antakelig styrkes > – det må legges inn bilder av typiske stier av ulike slag og i ulike > terreng > – det bør antakelig legges inn illustrasjoner fra turkart og > orienteringskart > > Tor > > >> 21. aug. 2015 kl. 08:53 skrev Atle Frenvik Sveen <[email protected]>: >> >> Tror det er veldig smart å vise med bilder hvordan ting ser ut, og >> kanskje også bilder av turkart/orienteringskart over et område og vise >> hvordan dagens rendring av stier gjør at det blir seende ut i OSM. >> >> Det er sikkert de som mener man kan hive på 10x tagger for å oppnå samme >> resultat, men da må man kontre med argumentet med at det blir så >> komplekst at 90% ikke kommer til å gjøre det. >> >> Kan være det er fornuftig å prøve å finne ut om det er andre land som >> "sliter" med det samme? Sverige? Finland? Sveits? Det kan vel ikke >> _bare_ være Norge som har begrepet sti som kan være merka, kloppa, bred >> eller lite bred? >> >> Uansett bra at det taes et initiativ for å gjøre noe med dette! >> >> -a >> >> -- >> Atle Frenvik Sveen >> [email protected] >> 45278689 >> atlefren.net >> >> On Thu, Aug 20, 2015, at 05:36 PM, Tor wrote: >>> Jeg blir også gjerne med, men tror heller ikke jeg har tid og ork til å >>> ta hovedansvar. >>> >>> Det finnes allerede ei wikiside for highway=trail: >>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrail >>> >>> Det kan kanskje også være lurt om noen fremfører argumenter i den >>> pågående diskusjonen på tagging-lista, >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging >>> >>> >>> >>>> 20. aug. 2015 kl. 11:59 skrev Sverre Didriksen >>>> <[email protected]>: >>>> >>>> Jeg blir gjerne med på dette arbeidet. Men jeg vet egentlig ikke om jeg >>>> har tid til å ta hovedansvar for det. Håper noen har lyst og anledning >>>> til det. >>>> >>>> Men jeg kan godt begynne å skrive litt på en wikiside med gode >>>> argumenter og bilder som viser hva vi mener og hvorfor vi trenger det. >>>> >>>> -Sverre >>>> >>>> >>>> >>>> On Wed, 2015-08-19 at 22:35 +0200, Tor wrote: >>>>> Det er nok viktig å gjøre et grundig forarbeid for at det ikke bare >>>>> skal sables ned. Jeg tror det er en formidabel pedagogisk oppgave å >>>>> overbevise folk om at vi trenger en egen tag for sti. Det gjelder >>>>> både de som mener at behovet ikke er til stede fordi "vi har jo >>>>> allerede highway=footway og det er dekkende for alt av stier, for det >>>>> er slik vi gjør det i England og Wales" og de som mener at behovet >>>>> ikke er tilstede fordi "det er jo bare å tagge highway=path + >>>>> surface=* + informal=yes + trail_visibility=* + sac_scale=* + >>>>> foot=yes + horse=yes + bicycle=yes + wheelchair=* + smoothness=*". >>>>> >>>>> Tor >>>>> >>>>>> Den 19. aug. 2015 kl. 19.45 skrev Vidar Gundersen < >>>>>> [email protected]>: >>>>>> >>>>>> Flott! >>>>>> Hvem løfter highway=trail siden i wikien og lager en feature >>>>>> request >>>>>> om rendring av highway=trail sammen med >>>>>> trail_visibility=intermediate|bad|horrible iht. stisymbolene brukt >>>>>> til >>>>>> orienteringskart? >>>>>> >>>>>> >>>>>> 2015-08-19 17:08 GMT+02:00 Tor <[email protected]>: >>>>>>> Enig. >>>>>>> >>>>>>> Mulige løsninger kan være: >>>>>>> >>>>>>> 1) highway=trail >>>>>>> >>>>>>> 2) highway=path + informal=yes (men det skurrer med informal på >>>>>>> merket, >>>>>>> kvistet eller kloppet sti). >>>>>>> >>>>>>> 3) highway=path + path=trail >>>>>>> >>>>>>> Av disse synes jeg highway=treil er best, siden den er enklest. >>>>>>> >>>>>>> Taggen for sti bør implisere surface=unpaved. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> 19. aug. 2015 kl. 12:30 skrev Sverre Didriksen < >>>>>>>> [email protected]>: >>>>>>>> >>>>>>>> Jo, det er det. Vi må bare få disse europeerne til å forstå hva >>>>>>>> stier er. >>>>>>>> >>>>>>>> Jo mer jeg tenker på det jo mer tror jeg at highway=trail er >>>>>>>> løsningen. >>>>>>>> >>>>>>>> -Sverre >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> -----Original Message----- >>>>>>>>> From: [email protected] [mailto:[email protected]] On >>>>>>>>> Behalf Of >>>>>>>>> Vidar Gundersen >>>>>>>>> Sent: Wednesday, August 19, 2015 12:26 PM >>>>>>>>> To: [email protected] >>>>>>>>> Subject: Re: [NUUG kart] Path og footway rendres likt >>>>>>>>> >>>>>>>>> Kanskje OSM databasen ikke er stedet for å dele kartlegging >>>>>>>>> av turstier? >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> 2015-08-19 7:53 GMT+02:00 Hans Olav Skogstad <hans- >>>>>>>>> [email protected]>: >>>>>>>>>> Må si jeg er litt uenig i at "har aldri highway=path betydd >>>>>>>>>> sti". >>>>>>>>>> Slik jeg tolker >>>>>>>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath, >>>>>>>>>> ut i fra både bilder og beskrivelse, og tagging, så skal >>>>>>>>>> dette primært >>>>>>>>>> brukes på rurale "stier". Dette fanger nok kanskje noe >>>>>>>>>> bredere enn den >>>>>>>>>> norske "sti", men ikke så veldig slik jeg tolker det. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Det skrives jo også rett ut, "For urban paths which a >>>>>>>>>> designated for >>>>>>>>>> pedestrians only, better use highway=footway.". >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Men at de begynner å trekke inn G/S-skilt på denne siden er >>>>>>>>>> i hvert >>>>>>>>>> fall i beste fall forvirrende. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> On Tue, 18 Aug 2015 11:09:26 +0200, Geir Ove Myhr < >>>>>>>>>> [email protected]> >>>>>>>>> wrote: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Som vi nylig har diskutert, har aldri highway=path betydd >>>>>>>>>>> "sti" i >>>>>>>>>>> OSM, selv om også jeg skulle ønske det gjorde det. Bra at >>>>>>>>>>> renderer nå >>>>>>>>>>> følger det som er vedtatt. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Det vi bør gjøre nå er å finne ut hva man må legge til >>>>>>>>>>> for å fortelle >>>>>>>>>>> rendere og andre at dette er en sti. Gjetter at en eller >>>>>>>>>>> annen >>>>>>>>>>> surface=* får det tilbake til sti-rendering. Ser det var >>>>>>>>>>> en ny >>>>>>>>>>> release av stilsettet for 4 dager siden. Regner med at >>>>>>>>>>> det finnes i >>>>>>>>>>> endringene fra da: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>> kart mailing list >>>>>>>>>> [email protected] >>>>>>>>>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart >>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>> kart mailing list >>>>>>>>> [email protected] >>>>>>>>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart >>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>> kart mailing list >>>>>>>> [email protected] >>>>>>>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart >>> >>> _______________________________________________ >>> kart mailing list >>> [email protected] >>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart >> _______________________________________________ >> kart mailing list >> [email protected] >> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart > _______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
