Access restrictions angir om bruken er lovlig, ikke om den er hensiktsmessig eller i det hele tatt mulig,
> 22. aug. 2015 kl. 16:30 skrev Christer van der Meeren <[email protected]>: > > Nå har jeg ingen erfaring med hest, men jeg er usikker på om horse=yes er en > fornuftig default for alt som er tagget som highway=trail. Om for eksempel > sac_scale=alpine_hiking eller vanskeligere, så er det dumt å gi inntrykk av > at hester kan ferdes der. > > 2015-08-22 16:18 GMT+02:00 Tor <[email protected] > <mailto:[email protected]>>: > Hei > > Da har jeg tatt dette ett skritt videre og oppretta ei wikiside: > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Trail_( > <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Trail_(> > new_proposal) > > Har kladdet et førsteutkast på wikien, men: > – innholdet må kvalitetssikres > – argumentene må gjennomgås og antakelig styrkes > – det må legges inn bilder av typiske stier av ulike slag og i ulike > terreng > – det bør antakelig legges inn illustrasjoner fra turkart og > orienteringskart > > Tor > > > > 21. aug. 2015 kl. 08:53 skrev Atle Frenvik Sveen <[email protected] > > <mailto:[email protected]>>: > > > > Tror det er veldig smart å vise med bilder hvordan ting ser ut, og > > kanskje også bilder av turkart/orienteringskart over et område og vise > > hvordan dagens rendring av stier gjør at det blir seende ut i OSM. > > > > Det er sikkert de som mener man kan hive på 10x tagger for å oppnå samme > > resultat, men da må man kontre med argumentet med at det blir så > > komplekst at 90% ikke kommer til å gjøre det. > > > > Kan være det er fornuftig å prøve å finne ut om det er andre land som > > "sliter" med det samme? Sverige? Finland? Sveits? Det kan vel ikke > > _bare_ være Norge som har begrepet sti som kan være merka, kloppa, bred > > eller lite bred? > > > > Uansett bra at det taes et initiativ for å gjøre noe med dette! > > > > -a > > > > -- > > Atle Frenvik Sveen > > [email protected] <mailto:[email protected]> > > 45278689 > > atlefren.net <http://atlefren.net/> > > > > On Thu, Aug 20, 2015, at 05:36 PM, Tor wrote: > >> Jeg blir også gjerne med, men tror heller ikke jeg har tid og ork til å > >> ta hovedansvar. > >> > >> Det finnes allerede ei wikiside for highway=trail: > >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrail > >> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrail> > >> > >> Det kan kanskje også være lurt om noen fremfører argumenter i den > >> pågående diskusjonen på tagging-lista, > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging > >> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging> > >> > >> > >> > >>> 20. aug. 2015 kl. 11:59 skrev Sverre Didriksen > >>> <[email protected] <mailto:[email protected]>>: > >>> > >>> Jeg blir gjerne med på dette arbeidet. Men jeg vet egentlig ikke om jeg > >>> har tid til å ta hovedansvar for det. Håper noen har lyst og anledning > >>> til det. > >>> > >>> Men jeg kan godt begynne å skrive litt på en wikiside med gode > >>> argumenter og bilder som viser hva vi mener og hvorfor vi trenger det. > >>> > >>> -Sverre > >>> > >>> > >>> > >>> On Wed, 2015-08-19 at 22:35 +0200, Tor wrote: > >>>> Det er nok viktig å gjøre et grundig forarbeid for at det ikke bare > >>>> skal sables ned. Jeg tror det er en formidabel pedagogisk oppgave å > >>>> overbevise folk om at vi trenger en egen tag for sti. Det gjelder > >>>> både de som mener at behovet ikke er til stede fordi "vi har jo > >>>> allerede highway=footway og det er dekkende for alt av stier, for det > >>>> er slik vi gjør det i England og Wales" og de som mener at behovet > >>>> ikke er tilstede fordi "det er jo bare å tagge highway=path + > >>>> surface=* + informal=yes + trail_visibility=* + sac_scale=* + > >>>> foot=yes + horse=yes + bicycle=yes + wheelchair=* + smoothness=*". > >>>> > >>>> Tor > >>>> > >>>>> Den 19. aug. 2015 kl. 19.45 skrev Vidar Gundersen < > >>>>> [email protected] <mailto:vibrog%[email protected]>>: > >>>>> > >>>>> Flott! > >>>>> Hvem løfter highway=trail siden i wikien og lager en feature > >>>>> request > >>>>> om rendring av highway=trail sammen med > >>>>> trail_visibility=intermediate|bad|horrible iht. stisymbolene brukt > >>>>> til > >>>>> orienteringskart? > >>>>> > >>>>> > >>>>> 2015-08-19 17:08 GMT+02:00 Tor <[email protected] > >>>>> <mailto:[email protected]>>: > >>>>>> Enig. > >>>>>> > >>>>>> Mulige løsninger kan være: > >>>>>> > >>>>>> 1) highway=trail > >>>>>> > >>>>>> 2) highway=path + informal=yes (men det skurrer med informal på > >>>>>> merket, > >>>>>> kvistet eller kloppet sti). > >>>>>> > >>>>>> 3) highway=path + path=trail > >>>>>> > >>>>>> Av disse synes jeg highway=treil er best, siden den er enklest. > >>>>>> > >>>>>> Taggen for sti bør implisere surface=unpaved. > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>>> 19. aug. 2015 kl. 12:30 skrev Sverre Didriksen < > >>>>>>> [email protected] <mailto:[email protected]>>: > >>>>>>> > >>>>>>> Jo, det er det. Vi må bare få disse europeerne til å forstå hva > >>>>>>> stier er. > >>>>>>> > >>>>>>> Jo mer jeg tenker på det jo mer tror jeg at highway=trail er > >>>>>>> løsningen. > >>>>>>> > >>>>>>> -Sverre > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>>> -----Original Message----- > >>>>>>>> From: [email protected] <mailto:[email protected]> > >>>>>>>> [mailto:[email protected] <mailto:[email protected]>] On > >>>>>>>> Behalf Of > >>>>>>>> Vidar Gundersen > >>>>>>>> Sent: Wednesday, August 19, 2015 12:26 PM > >>>>>>>> To: [email protected] <mailto:[email protected]> > >>>>>>>> Subject: Re: [NUUG kart] Path og footway rendres likt > >>>>>>>> > >>>>>>>> Kanskje OSM databasen ikke er stedet for å dele kartlegging > >>>>>>>> av turstier? > >>>>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>>> 2015-08-19 7:53 GMT+02:00 Hans Olav Skogstad <hans- > >>>>>>>> [email protected] <mailto:[email protected]>>: > >>>>>>>>> Må si jeg er litt uenig i at "har aldri highway=path betydd > >>>>>>>>> sti". > >>>>>>>>> Slik jeg tolker > >>>>>>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath > >>>>>>>>> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath>, > >>>>>>>>> ut i fra både bilder og beskrivelse, og tagging, så skal > >>>>>>>>> dette primært > >>>>>>>>> brukes på rurale "stier". Dette fanger nok kanskje noe > >>>>>>>>> bredere enn den > >>>>>>>>> norske "sti", men ikke så veldig slik jeg tolker det. > >>>>>>>>> > >>>>>>>>> Det skrives jo også rett ut, "For urban paths which a > >>>>>>>>> designated for > >>>>>>>>> pedestrians only, better use highway=footway.". > >>>>>>>>> > >>>>>>>>> Men at de begynner å trekke inn G/S-skilt på denne siden er > >>>>>>>>> i hvert > >>>>>>>>> fall i beste fall forvirrende. > >>>>>>>>> > >>>>>>>>> > >>>>>>>>> On Tue, 18 Aug 2015 11:09:26 +0200, Geir Ove Myhr < > >>>>>>>>> [email protected] <mailto:[email protected]>> > >>>>>>>> wrote: > >>>>>>>>> > >>>>>>>>>> Som vi nylig har diskutert, har aldri highway=path betydd > >>>>>>>>>> "sti" i > >>>>>>>>>> OSM, selv om også jeg skulle ønske det gjorde det. Bra at > >>>>>>>>>> renderer nå > >>>>>>>>>> følger det som er vedtatt. > >>>>>>>>>> > >>>>>>>>>> Det vi bør gjøre nå er å finne ut hva man må legge til > >>>>>>>>>> for å fortelle > >>>>>>>>>> rendere og andre at dette er en sti. Gjetter at en eller > >>>>>>>>>> annen > >>>>>>>>>> surface=* får det tilbake til sti-rendering. Ser det var > >>>>>>>>>> en ny > >>>>>>>>>> release av stilsettet for 4 dager siden. Regner med at > >>>>>>>>>> det finnes i > >>>>>>>>>> endringene fra da: > >>>>>>>>>> > >>>>>>>>>> https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto > >>>>>>>>>> <https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto> > >>>>>>>>>> > >>>>>>>>> > >>>>>>>>> _______________________________________________ > >>>>>>>>> kart mailing list > >>>>>>>>> [email protected] <mailto:[email protected]> > >>>>>>>>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart > >>>>>>>>> <http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart> > >>>>>>>> _______________________________________________ > >>>>>>>> kart mailing list > >>>>>>>> [email protected] <mailto:[email protected]> > >>>>>>>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart > >>>>>>>> <http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart> > >>>>>>> _______________________________________________ > >>>>>>> kart mailing list > >>>>>>> [email protected] <mailto:[email protected]> > >>>>>>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart > >>>>>>> <http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart> > >> > >> _______________________________________________ > >> kart mailing list > >> [email protected] <mailto:[email protected]> > >> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart > >> <http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart> > > _______________________________________________ > > kart mailing list > > [email protected] <mailto:[email protected]> > > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart > > <http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart> > > _______________________________________________ > kart mailing list > [email protected] <mailto:[email protected]> > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart > <http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart> >
_______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
