Hei Da har jeg tatt dette ett skritt videre og oppretta ei wikiside: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Trail_( new_proposal)
Har kladdet et førsteutkast på wikien, men: – innholdet må kvalitetssikres – argumentene må gjennomgås og antakelig styrkes – det må legges inn bilder av typiske stier av ulike slag og i ulike terreng – det bør antakelig legges inn illustrasjoner fra turkart og orienteringskart Tor > 21. aug. 2015 kl. 08:53 skrev Atle Frenvik Sveen <[email protected]>: > > Tror det er veldig smart å vise med bilder hvordan ting ser ut, og > kanskje også bilder av turkart/orienteringskart over et område og vise > hvordan dagens rendring av stier gjør at det blir seende ut i OSM. > > Det er sikkert de som mener man kan hive på 10x tagger for å oppnå samme > resultat, men da må man kontre med argumentet med at det blir så > komplekst at 90% ikke kommer til å gjøre det. > > Kan være det er fornuftig å prøve å finne ut om det er andre land som > "sliter" med det samme? Sverige? Finland? Sveits? Det kan vel ikke > _bare_ være Norge som har begrepet sti som kan være merka, kloppa, bred > eller lite bred? > > Uansett bra at det taes et initiativ for å gjøre noe med dette! > > -a > > -- > Atle Frenvik Sveen > [email protected] > 45278689 > atlefren.net > > On Thu, Aug 20, 2015, at 05:36 PM, Tor wrote: >> Jeg blir også gjerne med, men tror heller ikke jeg har tid og ork til å >> ta hovedansvar. >> >> Det finnes allerede ei wikiside for highway=trail: >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrail >> >> Det kan kanskje også være lurt om noen fremfører argumenter i den >> pågående diskusjonen på tagging-lista, >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging >> >> >> >>> 20. aug. 2015 kl. 11:59 skrev Sverre Didriksen >>> <[email protected]>: >>> >>> Jeg blir gjerne med på dette arbeidet. Men jeg vet egentlig ikke om jeg >>> har tid til å ta hovedansvar for det. Håper noen har lyst og anledning >>> til det. >>> >>> Men jeg kan godt begynne å skrive litt på en wikiside med gode >>> argumenter og bilder som viser hva vi mener og hvorfor vi trenger det. >>> >>> -Sverre >>> >>> >>> >>> On Wed, 2015-08-19 at 22:35 +0200, Tor wrote: >>>> Det er nok viktig å gjøre et grundig forarbeid for at det ikke bare >>>> skal sables ned. Jeg tror det er en formidabel pedagogisk oppgave å >>>> overbevise folk om at vi trenger en egen tag for sti. Det gjelder >>>> både de som mener at behovet ikke er til stede fordi "vi har jo >>>> allerede highway=footway og det er dekkende for alt av stier, for det >>>> er slik vi gjør det i England og Wales" og de som mener at behovet >>>> ikke er tilstede fordi "det er jo bare å tagge highway=path + >>>> surface=* + informal=yes + trail_visibility=* + sac_scale=* + >>>> foot=yes + horse=yes + bicycle=yes + wheelchair=* + smoothness=*". >>>> >>>> Tor >>>> >>>>> Den 19. aug. 2015 kl. 19.45 skrev Vidar Gundersen < >>>>> [email protected]>: >>>>> >>>>> Flott! >>>>> Hvem løfter highway=trail siden i wikien og lager en feature >>>>> request >>>>> om rendring av highway=trail sammen med >>>>> trail_visibility=intermediate|bad|horrible iht. stisymbolene brukt >>>>> til >>>>> orienteringskart? >>>>> >>>>> >>>>> 2015-08-19 17:08 GMT+02:00 Tor <[email protected]>: >>>>>> Enig. >>>>>> >>>>>> Mulige løsninger kan være: >>>>>> >>>>>> 1) highway=trail >>>>>> >>>>>> 2) highway=path + informal=yes (men det skurrer med informal på >>>>>> merket, >>>>>> kvistet eller kloppet sti). >>>>>> >>>>>> 3) highway=path + path=trail >>>>>> >>>>>> Av disse synes jeg highway=treil er best, siden den er enklest. >>>>>> >>>>>> Taggen for sti bør implisere surface=unpaved. >>>>>> >>>>>> >>>>>>> 19. aug. 2015 kl. 12:30 skrev Sverre Didriksen < >>>>>>> [email protected]>: >>>>>>> >>>>>>> Jo, det er det. Vi må bare få disse europeerne til å forstå hva >>>>>>> stier er. >>>>>>> >>>>>>> Jo mer jeg tenker på det jo mer tror jeg at highway=trail er >>>>>>> løsningen. >>>>>>> >>>>>>> -Sverre >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> -----Original Message----- >>>>>>>> From: [email protected] [mailto:[email protected]] On >>>>>>>> Behalf Of >>>>>>>> Vidar Gundersen >>>>>>>> Sent: Wednesday, August 19, 2015 12:26 PM >>>>>>>> To: [email protected] >>>>>>>> Subject: Re: [NUUG kart] Path og footway rendres likt >>>>>>>> >>>>>>>> Kanskje OSM databasen ikke er stedet for å dele kartlegging >>>>>>>> av turstier? >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> 2015-08-19 7:53 GMT+02:00 Hans Olav Skogstad <hans- >>>>>>>> [email protected]>: >>>>>>>>> Må si jeg er litt uenig i at "har aldri highway=path betydd >>>>>>>>> sti". >>>>>>>>> Slik jeg tolker >>>>>>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath, >>>>>>>>> ut i fra både bilder og beskrivelse, og tagging, så skal >>>>>>>>> dette primært >>>>>>>>> brukes på rurale "stier". Dette fanger nok kanskje noe >>>>>>>>> bredere enn den >>>>>>>>> norske "sti", men ikke så veldig slik jeg tolker det. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Det skrives jo også rett ut, "For urban paths which a >>>>>>>>> designated for >>>>>>>>> pedestrians only, better use highway=footway.". >>>>>>>>> >>>>>>>>> Men at de begynner å trekke inn G/S-skilt på denne siden er >>>>>>>>> i hvert >>>>>>>>> fall i beste fall forvirrende. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> On Tue, 18 Aug 2015 11:09:26 +0200, Geir Ove Myhr < >>>>>>>>> [email protected]> >>>>>>>> wrote: >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Som vi nylig har diskutert, har aldri highway=path betydd >>>>>>>>>> "sti" i >>>>>>>>>> OSM, selv om også jeg skulle ønske det gjorde det. Bra at >>>>>>>>>> renderer nå >>>>>>>>>> følger det som er vedtatt. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Det vi bør gjøre nå er å finne ut hva man må legge til >>>>>>>>>> for å fortelle >>>>>>>>>> rendere og andre at dette er en sti. Gjetter at en eller >>>>>>>>>> annen >>>>>>>>>> surface=* får det tilbake til sti-rendering. Ser det var >>>>>>>>>> en ny >>>>>>>>>> release av stilsettet for 4 dager siden. Regner med at >>>>>>>>>> det finnes i >>>>>>>>>> endringene fra da: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>> kart mailing list >>>>>>>>> [email protected] >>>>>>>>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart >>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>> kart mailing list >>>>>>>> [email protected] >>>>>>>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> kart mailing list >>>>>>> [email protected] >>>>>>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart >> >> _______________________________________________ >> kart mailing list >> [email protected] >> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart > _______________________________________________ > kart mailing list > [email protected] > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart _______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
