Det er også viktig å prøve å få med seg forskjellige språk i tabellen. Og det inkluderer forskjellige varianter av engelsk, minst UK og US.
Gorm E. Johnsen 2015-08-24 15:15 GMT+02:00 Peter Bremer <[email protected]>: > Jeg tror den siden trenger en tabell som helt presis viser forskjellene > mellom (standard verdier til) trail, path og footway. Slik det er nå med > forskjellene nevnt i løpende tekst, blir det for enkelt å overse noe > detaljer. > > : path : footway : trail > informal : no : no : yes > foot : yes : designated : yes > surface : n/a : paved : unpaved > (Vet ikke om disse verdiene er riktig, bare et eksempel) > > > On Sun, Aug 23, 2015 at 9:51 AM Tor <[email protected]> wrote: > >> Ser at linken til wikien var brutt med linjeskift i forrige mail, så da >> prøver jeg på nytt: >> >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Trail_(new_proposal) >> >> >> > 22. aug. 2015 kl. 16:18 skrev Tor <[email protected]>: >> > >> > Hei >> > >> > Da har jeg tatt dette ett skritt videre og oppretta ei wikiside: >> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Trail_( >> > new_proposal) >> > >> > Har kladdet et førsteutkast på wikien, men: >> > – innholdet må kvalitetssikres >> > – argumentene må gjennomgås og antakelig styrkes >> > – det må legges inn bilder av typiske stier av ulike slag og i ulike >> > terreng >> > – det bør antakelig legges inn illustrasjoner fra turkart og >> > orienteringskart >> > >> > Tor >> > >> > >> >> 21. aug. 2015 kl. 08:53 skrev Atle Frenvik Sveen < >> [email protected]>: >> >> >> >> Tror det er veldig smart å vise med bilder hvordan ting ser ut, og >> >> kanskje også bilder av turkart/orienteringskart over et område og vise >> >> hvordan dagens rendring av stier gjør at det blir seende ut i OSM. >> >> >> >> Det er sikkert de som mener man kan hive på 10x tagger for å oppnå >> samme >> >> resultat, men da må man kontre med argumentet med at det blir så >> >> komplekst at 90% ikke kommer til å gjøre det. >> >> >> >> Kan være det er fornuftig å prøve å finne ut om det er andre land som >> >> "sliter" med det samme? Sverige? Finland? Sveits? Det kan vel ikke >> >> _bare_ være Norge som har begrepet sti som kan være merka, kloppa, bred >> >> eller lite bred? >> >> >> >> Uansett bra at det taes et initiativ for å gjøre noe med dette! >> >> >> >> -a >> >> >> >> -- >> >> Atle Frenvik Sveen >> >> [email protected] >> >> 45278689 >> >> atlefren.net >> >> >> >> On Thu, Aug 20, 2015, at 05:36 PM, Tor wrote: >> >>> Jeg blir også gjerne med, men tror heller ikke jeg har tid og ork til >> å >> >>> ta hovedansvar. >> >>> >> >>> Det finnes allerede ei wikiside for highway=trail: >> >>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrail >> >>> >> >>> Det kan kanskje også være lurt om noen fremfører argumenter i den >> >>> pågående diskusjonen på tagging-lista, >> >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging >> >>> >> >>> >> >>> >> >>>> 20. aug. 2015 kl. 11:59 skrev Sverre Didriksen < >> [email protected]>: >> >>>> >> >>>> Jeg blir gjerne med på dette arbeidet. Men jeg vet egentlig ikke om >> jeg >> >>>> har tid til å ta hovedansvar for det. Håper noen har lyst og >> anledning >> >>>> til det. >> >>>> >> >>>> Men jeg kan godt begynne å skrive litt på en wikiside med gode >> >>>> argumenter og bilder som viser hva vi mener og hvorfor vi trenger >> det. >> >>>> >> >>>> -Sverre >> >>>> >> >>>> >> >>>> >> >>>> On Wed, 2015-08-19 at 22:35 +0200, Tor wrote: >> >>>>> Det er nok viktig å gjøre et grundig forarbeid for at det ikke bare >> >>>>> skal sables ned. Jeg tror det er en formidabel pedagogisk oppgave å >> >>>>> overbevise folk om at vi trenger en egen tag for sti. Det gjelder >> >>>>> både de som mener at behovet ikke er til stede fordi "vi har jo >> >>>>> allerede highway=footway og det er dekkende for alt av stier, for >> det >> >>>>> er slik vi gjør det i England og Wales" og de som mener at behovet >> >>>>> ikke er tilstede fordi "det er jo bare å tagge highway=path + >> >>>>> surface=* + informal=yes + trail_visibility=* + sac_scale=* + >> >>>>> foot=yes + horse=yes + bicycle=yes + wheelchair=* + smoothness=*". >> >>>>> >> >>>>> Tor >> >>>>> >> >>>>>> Den 19. aug. 2015 kl. 19.45 skrev Vidar Gundersen < >> >>>>>> [email protected]>: >> >>>>>> >> >>>>>> Flott! >> >>>>>> Hvem løfter highway=trail siden i wikien og lager en feature >> >>>>>> request >> >>>>>> om rendring av highway=trail sammen med >> >>>>>> trail_visibility=intermediate|bad|horrible iht. stisymbolene brukt >> >>>>>> til >> >>>>>> orienteringskart? >> >>>>>> >> >>>>>> >> >>>>>> 2015-08-19 17:08 GMT+02:00 Tor <[email protected]>: >> >>>>>>> Enig. >> >>>>>>> >> >>>>>>> Mulige løsninger kan være: >> >>>>>>> >> >>>>>>> 1) highway=trail >> >>>>>>> >> >>>>>>> 2) highway=path + informal=yes (men det skurrer med informal på >> >>>>>>> merket, >> >>>>>>> kvistet eller kloppet sti). >> >>>>>>> >> >>>>>>> 3) highway=path + path=trail >> >>>>>>> >> >>>>>>> Av disse synes jeg highway=treil er best, siden den er enklest. >> >>>>>>> >> >>>>>>> Taggen for sti bør implisere surface=unpaved. >> >>>>>>> >> >>>>>>> >> >>>>>>>> 19. aug. 2015 kl. 12:30 skrev Sverre Didriksen < >> >>>>>>>> [email protected]>: >> >>>>>>>> >> >>>>>>>> Jo, det er det. Vi må bare få disse europeerne til å forstå hva >> >>>>>>>> stier er. >> >>>>>>>> >> >>>>>>>> Jo mer jeg tenker på det jo mer tror jeg at highway=trail er >> >>>>>>>> løsningen. >> >>>>>>>> >> >>>>>>>> -Sverre >> >>>>>>>> >> >>>>>>>> >> >>>>>>>>> -----Original Message----- >> >>>>>>>>> From: [email protected] [mailto:[email protected]] On >> >>>>>>>>> Behalf Of >> >>>>>>>>> Vidar Gundersen >> >>>>>>>>> Sent: Wednesday, August 19, 2015 12:26 PM >> >>>>>>>>> To: [email protected] >> >>>>>>>>> Subject: Re: [NUUG kart] Path og footway rendres likt >> >>>>>>>>> >> >>>>>>>>> Kanskje OSM databasen ikke er stedet for å dele kartlegging >> >>>>>>>>> av turstier? >> >>>>>>>>> >> >>>>>>>>> >> >>>>>>>>> 2015-08-19 7:53 GMT+02:00 Hans Olav Skogstad <hans- >> >>>>>>>>> [email protected]>: >> >>>>>>>>>> Må si jeg er litt uenig i at "har aldri highway=path betydd >> >>>>>>>>>> sti". >> >>>>>>>>>> Slik jeg tolker >> >>>>>>>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath, >> >>>>>>>>>> ut i fra både bilder og beskrivelse, og tagging, så skal >> >>>>>>>>>> dette primært >> >>>>>>>>>> brukes på rurale "stier". Dette fanger nok kanskje noe >> >>>>>>>>>> bredere enn den >> >>>>>>>>>> norske "sti", men ikke så veldig slik jeg tolker det. >> >>>>>>>>>> >> >>>>>>>>>> Det skrives jo også rett ut, "For urban paths which a >> >>>>>>>>>> designated for >> >>>>>>>>>> pedestrians only, better use highway=footway.". >> >>>>>>>>>> >> >>>>>>>>>> Men at de begynner å trekke inn G/S-skilt på denne siden er >> >>>>>>>>>> i hvert >> >>>>>>>>>> fall i beste fall forvirrende. >> >>>>>>>>>> >> >>>>>>>>>> >> >>>>>>>>>> On Tue, 18 Aug 2015 11:09:26 +0200, Geir Ove Myhr < >> >>>>>>>>>> [email protected]> >> >>>>>>>>> wrote: >> >>>>>>>>>> >> >>>>>>>>>>> Som vi nylig har diskutert, har aldri highway=path betydd >> >>>>>>>>>>> "sti" i >> >>>>>>>>>>> OSM, selv om også jeg skulle ønske det gjorde det. Bra at >> >>>>>>>>>>> renderer nå >> >>>>>>>>>>> følger det som er vedtatt. >> >>>>>>>>>>> >> >>>>>>>>>>> Det vi bør gjøre nå er å finne ut hva man må legge til >> >>>>>>>>>>> for å fortelle >> >>>>>>>>>>> rendere og andre at dette er en sti. Gjetter at en eller >> >>>>>>>>>>> annen >> >>>>>>>>>>> surface=* får det tilbake til sti-rendering. Ser det var >> >>>>>>>>>>> en ny >> >>>>>>>>>>> release av stilsettet for 4 dager siden. Regner med at >> >>>>>>>>>>> det finnes i >> >>>>>>>>>>> endringene fra da: >> >>>>>>>>>>> >> >>>>>>>>>>> https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto >> >>>>>>>>>>> >> >>>>>>>>>> >> >>>>>>>>>> _______________________________________________ >> >>>>>>>>>> kart mailing list >> >>>>>>>>>> [email protected] >> >>>>>>>>>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart >> >>>>>>>>> _______________________________________________ >> >>>>>>>>> kart mailing list >> >>>>>>>>> [email protected] >> >>>>>>>>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart >> >>>>>>>> _______________________________________________ >> >>>>>>>> kart mailing list >> >>>>>>>> [email protected] >> >>>>>>>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart >> >>> >> >>> _______________________________________________ >> >>> kart mailing list >> >>> [email protected] >> >>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart >> >> _______________________________________________ >> >> kart mailing list >> >> [email protected] >> >> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart >> > >> >> _______________________________________________ >> kart mailing list >> [email protected] >> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart >> > > _______________________________________________ > kart mailing list > [email protected] > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart > >
_______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
