Iallfall her i Norge er det forbudt. > 22. aug. 2015 kl. 16:34 skrev Christer van der Meeren <[email protected]>: > > Ok. Er det generelt ulovlig å ferdes med motorvogn på stier? > > 2015-08-22 16:32 GMT+02:00 Tor <[email protected] > <mailto:[email protected]>>: > Access restrictions angir om bruken er lovlig, ikke om den er hensiktsmessig > eller i det hele tatt mulig, > > >> 22. aug. 2015 kl. 16:30 skrev Christer van der Meeren <[email protected] >> <mailto:[email protected]>>: >> >> Nå har jeg ingen erfaring med hest, men jeg er usikker på om horse=yes er en >> fornuftig default for alt som er tagget som highway=trail. Om for eksempel >> sac_scale=alpine_hiking eller vanskeligere, så er det dumt å gi inntrykk av >> at hester kan ferdes der. >> >> 2015-08-22 16:18 GMT+02:00 Tor <[email protected] >> <mailto:[email protected]>>: >> Hei >> >> Da har jeg tatt dette ett skritt videre og oppretta ei wikiside: >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Trail_( >> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Trail_(> >> new_proposal) >> >> Har kladdet et førsteutkast på wikien, men: >> – innholdet må kvalitetssikres >> – argumentene må gjennomgås og antakelig styrkes >> – det må legges inn bilder av typiske stier av ulike slag og i ulike >> terreng >> – det bør antakelig legges inn illustrasjoner fra turkart og >> orienteringskart >> >> Tor >> >> >> > 21. aug. 2015 kl. 08:53 skrev Atle Frenvik Sveen <[email protected] >> > <mailto:[email protected]>>: >> > >> > Tror det er veldig smart å vise med bilder hvordan ting ser ut, og >> > kanskje også bilder av turkart/orienteringskart over et område og vise >> > hvordan dagens rendring av stier gjør at det blir seende ut i OSM. >> > >> > Det er sikkert de som mener man kan hive på 10x tagger for å oppnå samme >> > resultat, men da må man kontre med argumentet med at det blir så >> > komplekst at 90% ikke kommer til å gjøre det. >> > >> > Kan være det er fornuftig å prøve å finne ut om det er andre land som >> > "sliter" med det samme? Sverige? Finland? Sveits? Det kan vel ikke >> > _bare_ være Norge som har begrepet sti som kan være merka, kloppa, bred >> > eller lite bred? >> > >> > Uansett bra at det taes et initiativ for å gjøre noe med dette! >> > >> > -a >> > >> > -- >> > Atle Frenvik Sveen >> > [email protected] <mailto:[email protected]> >> > 45278689 >> > atlefren.net <http://atlefren.net/> >> > >> > On Thu, Aug 20, 2015, at 05:36 PM, Tor wrote: >> >> Jeg blir også gjerne med, men tror heller ikke jeg har tid og ork til å >> >> ta hovedansvar. >> >> >> >> Det finnes allerede ei wikiside for highway=trail: >> >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrail >> >> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrail> >> >> >> >> Det kan kanskje også være lurt om noen fremfører argumenter i den >> >> pågående diskusjonen på tagging-lista, >> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging >> >> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging> >> >> >> >> >> >> >> >>> 20. aug. 2015 kl. 11:59 skrev Sverre Didriksen >> >>> <[email protected] <mailto:[email protected]>>: >> >>> >> >>> Jeg blir gjerne med på dette arbeidet. Men jeg vet egentlig ikke om jeg >> >>> har tid til å ta hovedansvar for det. Håper noen har lyst og anledning >> >>> til det. >> >>> >> >>> Men jeg kan godt begynne å skrive litt på en wikiside med gode >> >>> argumenter og bilder som viser hva vi mener og hvorfor vi trenger det. >> >>> >> >>> -Sverre >> >>> >> >>> >> >>> >> >>> On Wed, 2015-08-19 at 22:35 +0200, Tor wrote: >> >>>> Det er nok viktig å gjøre et grundig forarbeid for at det ikke bare >> >>>> skal sables ned. Jeg tror det er en formidabel pedagogisk oppgave å >> >>>> overbevise folk om at vi trenger en egen tag for sti. Det gjelder >> >>>> både de som mener at behovet ikke er til stede fordi "vi har jo >> >>>> allerede highway=footway og det er dekkende for alt av stier, for det >> >>>> er slik vi gjør det i England og Wales" og de som mener at behovet >> >>>> ikke er tilstede fordi "det er jo bare å tagge highway=path + >> >>>> surface=* + informal=yes + trail_visibility=* + sac_scale=* + >> >>>> foot=yes + horse=yes + bicycle=yes + wheelchair=* + smoothness=*". >> >>>> >> >>>> Tor >> >>>> >> >>>>> Den 19. aug. 2015 kl. 19.45 skrev Vidar Gundersen < >> >>>>> [email protected] <mailto:vibrog%[email protected]>>: >> >>>>> >> >>>>> Flott! >> >>>>> Hvem løfter highway=trail siden i wikien og lager en feature >> >>>>> request >> >>>>> om rendring av highway=trail sammen med >> >>>>> trail_visibility=intermediate|bad|horrible iht. stisymbolene brukt >> >>>>> til >> >>>>> orienteringskart? >> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> 2015-08-19 17:08 GMT+02:00 Tor <[email protected] >> >>>>> <mailto:[email protected]>>: >> >>>>>> Enig. >> >>>>>> >> >>>>>> Mulige løsninger kan være: >> >>>>>> >> >>>>>> 1) highway=trail >> >>>>>> >> >>>>>> 2) highway=path + informal=yes (men det skurrer med informal på >> >>>>>> merket, >> >>>>>> kvistet eller kloppet sti). >> >>>>>> >> >>>>>> 3) highway=path + path=trail >> >>>>>> >> >>>>>> Av disse synes jeg highway=treil er best, siden den er enklest. >> >>>>>> >> >>>>>> Taggen for sti bør implisere surface=unpaved. >> >>>>>> >> >>>>>> >> >>>>>>> 19. aug. 2015 kl. 12:30 skrev Sverre Didriksen < >> >>>>>>> [email protected] <mailto:[email protected]>>: >> >>>>>>> >> >>>>>>> Jo, det er det. Vi må bare få disse europeerne til å forstå hva >> >>>>>>> stier er. >> >>>>>>> >> >>>>>>> Jo mer jeg tenker på det jo mer tror jeg at highway=trail er >> >>>>>>> løsningen. >> >>>>>>> >> >>>>>>> -Sverre >> >>>>>>> >> >>>>>>> >> >>>>>>>> -----Original Message----- >> >>>>>>>> From: [email protected] <mailto:[email protected]> >> >>>>>>>> [mailto:[email protected] <mailto:[email protected]>] On >> >>>>>>>> Behalf Of >> >>>>>>>> Vidar Gundersen >> >>>>>>>> Sent: Wednesday, August 19, 2015 12:26 PM >> >>>>>>>> To: [email protected] <mailto:[email protected]> >> >>>>>>>> Subject: Re: [NUUG kart] Path og footway rendres likt >> >>>>>>>> >> >>>>>>>> Kanskje OSM databasen ikke er stedet for å dele kartlegging >> >>>>>>>> av turstier? >> >>>>>>>> >> >>>>>>>> >> >>>>>>>> 2015-08-19 7:53 GMT+02:00 Hans Olav Skogstad <hans- >> >>>>>>>> [email protected] <mailto:[email protected]>>: >> >>>>>>>>> Må si jeg er litt uenig i at "har aldri highway=path betydd >> >>>>>>>>> sti". >> >>>>>>>>> Slik jeg tolker >> >>>>>>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath >> >>>>>>>>> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath>, >> >>>>>>>>> ut i fra både bilder og beskrivelse, og tagging, så skal >> >>>>>>>>> dette primært >> >>>>>>>>> brukes på rurale "stier". Dette fanger nok kanskje noe >> >>>>>>>>> bredere enn den >> >>>>>>>>> norske "sti", men ikke så veldig slik jeg tolker det. >> >>>>>>>>> >> >>>>>>>>> Det skrives jo også rett ut, "For urban paths which a >> >>>>>>>>> designated for >> >>>>>>>>> pedestrians only, better use highway=footway.". >> >>>>>>>>> >> >>>>>>>>> Men at de begynner å trekke inn G/S-skilt på denne siden er >> >>>>>>>>> i hvert >> >>>>>>>>> fall i beste fall forvirrende. >> >>>>>>>>> >> >>>>>>>>> >> >>>>>>>>> On Tue, 18 Aug 2015 11:09:26 +0200, Geir Ove Myhr < >> >>>>>>>>> [email protected] <mailto:[email protected]>> >> >>>>>>>> wrote: >> >>>>>>>>> >> >>>>>>>>>> Som vi nylig har diskutert, har aldri highway=path betydd >> >>>>>>>>>> "sti" i >> >>>>>>>>>> OSM, selv om også jeg skulle ønske det gjorde det. Bra at >> >>>>>>>>>> renderer nå >> >>>>>>>>>> følger det som er vedtatt. >> >>>>>>>>>> >> >>>>>>>>>> Det vi bør gjøre nå er å finne ut hva man må legge til >> >>>>>>>>>> for å fortelle >> >>>>>>>>>> rendere og andre at dette er en sti. Gjetter at en eller >> >>>>>>>>>> annen >> >>>>>>>>>> surface=* får det tilbake til sti-rendering. Ser det var >> >>>>>>>>>> en ny >> >>>>>>>>>> release av stilsettet for 4 dager siden. Regner med at >> >>>>>>>>>> det finnes i >> >>>>>>>>>> endringene fra da: >> >>>>>>>>>> >> >>>>>>>>>> https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto >> >>>>>>>>>> <https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto> >> >>>>>>>>>> >> >>>>>>>>> >> >>>>>>>>> _______________________________________________ >> >>>>>>>>> kart mailing list >> >>>>>>>>> [email protected] <mailto:[email protected]> >> >>>>>>>>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart >> >>>>>>>>> <http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart> >> >>>>>>>> _______________________________________________ >> >>>>>>>> kart mailing list >> >>>>>>>> [email protected] <mailto:[email protected]> >> >>>>>>>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart >> >>>>>>>> <http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart> >> >>>>>>> _______________________________________________ >> >>>>>>> kart mailing list >> >>>>>>> [email protected] <mailto:[email protected]> >> >>>>>>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart >> >>>>>>> <http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart> >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> kart mailing list >> >> [email protected] <mailto:[email protected]> >> >> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart >> >> <http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart> >> > _______________________________________________ >> > kart mailing list >> > [email protected] <mailto:[email protected]> >> > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart >> > <http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart> >> >> _______________________________________________ >> kart mailing list >> [email protected] <mailto:[email protected]> >> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart >> <http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart> >> > >
_______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
