On Thu, Dec 14, 2006 at 02:18:52PM +0100, Stefan Meretz wrote: > On 2006-12-14 11:42, Benni Baermann wrote: > > > Gender > > > > Hm. Also da passt eigentlich bisher nur ein halber Beitrag rein > > (schlimm genug). Eine solche Kategorie wäre bisher nur die > > Dokumentation eines nicht eingelösten Versprechens - was ja auch Sinn > > machen kann. Macht es den? > > Oder wir richten die Kategorie ein, wenn wir was eindeutiges haben. Mir > gleich. Ich weiss nicht, ob unser Blick für solchen Fragen sensibler > wird, wenn wir die Kategorie hinschreiben...
Für die Leser werden unsere Leerstellen sichtbarer. Find ich gut. > > > Gemeingüter > > > > Was ist denn damit gemeint? Haben wir da schon Beiträge zu? > > Damit meine ich alles, was unter Allmende, Commons, Public Domain oder > öffentlichen Gütern verhandelt wird. Da passen viele Beiträge rein, > genaugenommen alle "Freie *". Aber ich dachte da an die Commons, die > nicht explizit "Frei" sind. So würde ich die Rubrik auch benutzen > wollen (also nicht alles Freie da rein). > > Hm, vielleicht können wir ja eine Seite machen, auf der wir unsere > Kategorien beschreiben - für alle und für uns zur Erinnerung der > jeweiligen Abgrenzung. Gute Idee. > > > > Eigentumsfragen > > > > Da würde dann vielleicht einiges drunterfallen, was bei mir unter > > "Feindbeobachtung" laufen sollte? Plus Sabines Buch? > > Ich dachte v.a. an Sachen zum "geistigen Eigentum". Klar, Sabines Buch > zum Beispiel. Aber traditionelles Eigentum an stofflichen Gütern fände > ich auch gut im Blick zu haben. > > > > Arbeit & Freiheit > > > Reichtum & Knappheit > > > > > > Ich würde gerne die "Negativkategorien" wie Feindbeobachtung etc. > > > und Berichte darin so gering wie möglich halten - es geht ja um > > > Keimform(en). > > > > Da haben wir einen Dissens glaube ich. Ich denke, dass es extrem > > wichtig ist zu gucken, wie "Der Kapitalismus" reagiert (oder agiert, > > wie auch immer). Nur so kann man die Schwierigkeiten und die > > Freiheiten die man hat ausloten. Ohne das bleiben die Keimformen > > Luftnummern. > > Schon richtig, nur sollte dieser Bezug zu den Freiräumen der Fokus sein. Ja, das macht Sinn, sehe ich auch so. > Bloß Schweinereien anprangern (oder vornehmer: analysieren) ist zu > wenig (und machen andere ohnehin, weil ihnen sonst nix einfällt). Hm. Also Du fandest meinen Beitrag "Feindbeobachtung" verzichtbar? Da war doch der Bezug zu den Freiräumen offensichtlich, oder nicht? (Vielleicht sollten wir das da diskutieren und nicht hier, weil das ja eigentlich nicht mehr Orga-Ebene ist). Grüße, Benni -- http://www.keimform.de/ Auf der Suche nach dem Neuen im Alten
