>Il punto �: � giusto che lo stato mi finanzi il mio >sciroppetto di propoli (o come si chiama) che non contiene >alcun principio attivo? � giusto che io abbia la libert� di >acquistarlo, se penso mi faccia bene o comunque mi faccia >sentire meglio.
Luca guarda che la propoli NON e' un medicinale omeopatico... di principi attivi ne ha parecchi e in quantita', l'azione batteriostatica (e anche antibiotica... per cui bisognerebbe usarla con cautela!) e disinfettante e' stata dimostrata, come anche (credo... non ne sono sicuro) quella calmante del dolore in alcuni casi (personalmente mi ha fatto passare il mal di denti e di gola diverse volte... ma mentre il secondo qualche volta sembra curarlo, il primo no, purtroppo!). Inoltre la propoli e' proprio una di quelle sostanze che alcune popolazioni usano da secoli!!! Quindi, siccome, sono d'accordo con quanto dici in fondo: >Stiamo attenti a quello che >diciamo su queste cose, la gente si ammala e muore. >Un'informazione precisa e onesta � il minimo che possiamo >fare per averne rispetto. appunto! Inoltre: >Angela ha diritto di pensarla come crede, un po' come >Panebianco quando scrive sul Corriere. non ho visto sta cavolo di puntata di quark.. ma credo che cio' che fa arrabbiare molti sia il fatto di usare la credibilita' legata alla parola SCIENZA... insomma lo scientismo inteso come l'atteggiamento: la SCIENZA (come se poi, appunto, la comunita' scientifica fosse una e indivisbile!) e' la VERITA'... il resto e' cialtroneria. E in campo famaceutico (e dell'agroalimentare... che tanto le "grandi firme" sono le stesse) di speculazione criminale sulla credulita' delle persone ce ne'e tanta! Almeno l'omeopatia non fa male... si dice qualcuno.� ciao ciao Giovanni _______________________________________________ www.e-laser.org [EMAIL PROTECTED]
