2008/4/21 Miguel Angel Iglesias <[EMAIL PROTECTED]>: > Según yo lo entiendo no todo el software a la medida debe ser privativo pero > si en su mayoría lo será, sobre todo porque muchas veces la empresa > clienteasi lo exige,
Cuando dices lo exige así, quieres decir que la empresa que contrata pide que el software no sea puesto a disposición de terceros? Si es esta la limitante, no veo porque piensas que hacer eso, hace el software privativo. > incluso asumiendo que se hayan usado bibliotecas > libres, y que por ende el producto final este contaminado por la GPL(en caso > de que sean GPL), es muy posible que ese software a la medida sea usado > internamente por el cliente o incluso sea para un sitio, y si dichas > bibliotecas no están bajo la GPLv3(la cual no me gusta mucho por eso mismo) > entonces el cliente no tendrá ninguna obligación de publicar el código. > No estoy seguro en que quedó en la GPLv3 lo de publicar el código de "web services" y similares, pero me parece que no llegó a incluirse como una obligación. Pero aún así, como bien dices al menos en la GPLv2, no publicar el codigo de un software que no distribuyes, no lo hace privativo y la GPLv2 es y creo que seguirá siendo siempre, una de las licencias aceptadas por la FSF. Resumiendo, de lo que entendí de las conferencias de RMS cuando estuvo en Cuba, estuve en dos de ellas, Palacio de las Convenciones y UH. Él no ve el software a la medida como software privativo, de hecho utiliza el razonamiento de que según las estadisticas, el 90% del software que se produce cae en esa categoría, así que le parece ridiculo, que alguien utilice el argumento de que si todo el software fuera software libre, los programadores se morirían de hambre, para él solo se afectarían esa parte del 10% que hoy produce software privativo para distribuir. slds -- Carlos Javier Habana, CUBA _______________________________________________ Cancelar suscripción https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l Buscar en el archivo http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
