2008/11/1 Dariem Pérez Herrera <[EMAIL PROTECTED]>: >> -----Original Message----- >> From: Servilio Afre Puentes [mailto:[EMAIL PROTECTED] >> > Las 3 distros oficiales aprobadas para la migración del país son >> Debian, >> > Ubuntu y Nova. Son las tres a las que se le dará soporte a nivel >> nacional. >> >> Con esto me acabo de convencer de que el Grupo Técnico Nacional se ha >> desentendido definitivamente con la comunidad; o si de verdad a >> alguien con poder de decisión al menos le interesa aunque sea mantener >> al tanto a la comunidad de acontecimientos importantes, no hay ninguna >> señal. > > > Lo de las 3 distros es por una cuestión práctica. Las empresas especializadas > del país sencillamente no > cuentan con la capacidad para dar soporte a cuanta distro existe en el mundo. > Pero según tengo entendido, > nadie te va a prohibir que uses Fedora u OpenSuse o cualquier otra que desees.
Mi protesta no es porque hayan incluido más distribuciones entre el listado de las soportadas oficialmente, sino que es otra decisión más que ni siquiera se han tomado el tiempo de darle a saber a la comunidad. >> > y el soporte va a ser dado por una entidad cubana, lo cuál reduce >> costos >> > y nos permite mantener la máxima soberanía tecnológica posible. >> >> Esto mismo se puede hacer con cualquier distribución, con tener al >> menos una empresa cubana que de servicios para usuarios de la >> distribución, se obtiene el mismo resultado. >> > > > Creo que te has limitado a una pequeña parte del concepto de soberanía > tecnológica: el soporte. No Dariem, si de verdad hubo alguna limitación, la hiciste tú en el mensaje original, cito: > Ahora bien, en el caso de Nova, el país tiene un interés > especial en ella, puesto que es una distro cubana y el soporte va a ser > dado por una entidad cubana, lo cuál reduce costos y nos permite > mantener la máxima soberanía tecnológica posible. Yo simplemente señalar el mismo resultado se puede obtener con otras distros usando el mismo método, que la ventaja que tu expones para la preferencia por Nova no es única a ésta. > Hay otras cosas en juego ahí. Tiene que ver un poco más con la > adquisición/aplicación de conocimientos técnicos más profundos > que el del simple personalizador/instalador/capacitador, Bueno, esto podría ser lo que tu *querías* decir, pero no lo que *decías* en el mensaje original. Ahora, ¿puedes explicarme como teniendo el código de hasta el sistema automático de construcción de paquetes seguiría sin poder llegar a esa "adquisición/aplicación de conocimientos técnicos más profundos"? O si quieres de otra forma, ¿por qué es que *solo* con Nova puede lograrse esto? > tiene que > ver con el mantenimiento real de una gran cantidad de código fuente, ¿De cuál código estás hablando, del creado por ustedes o el que hereda Nova vía Gentoo? > que lleva implícito muchas cosas de las que no voy a hablar porque > aún estamos elaborando una estrategia al respecto. No Dariem, para la apropiación de conocimientos técnicos imbuidos en un sistema basta tener acceso y libertad de acción sobre su código fuente, no ser el mantenedor/autor del código. Saludos, Servilio _______________________________________________ Cancelar suscripción https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l Buscar en el archivo http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
