2008/11/3, Dariem Pérez Herrera <[EMAIL PROTECTED]>: > > -----Original Message----- > > From: Olemis Lang [mailto:[EMAIL PROTECTED] > > > > > Independizarse a base de binarios ? No entiendo ... independizar a > > Cuba del exterior... pero mantener a los cubanos bien atados a la UCI > > ? No entiendo muy bien esto... A lo mejor es que he confundido un poco > > las cosas (ojalá que el equivocado sea yo ...) ? > > > > > A quien no entiendo es a usted. ¿Es tan difícil leer lo que escribo? ¿O es > que la gente se empeña en entender lo que escribo como mejor les conviene?
Bueno ... es que solo me quedaron dudas y olfatee esto ... De hecho dije explícitamente que no entendía para que Ud u otro me aclararan ;) ... pero cada vez más estoy comprendiendo su situación ... ya he estado ahí en el lugar dónde no comprenden lo que uno escribe ... ;) > Crear una distribución basada en binarios no es nada nuevo: casi todas > excepto Gentoo, LFS, y no sé si alguna otra. Es una cuestión práctica, para > garantizar rapidez de instalación, estabilidad, etc. Ok ... esto lo reconozco ... pero hay/habrá paquetes que contengan (o en general alguna forma organizada de acceder a...) los fuentes y que estén disponibles para todos ...? La cuestión IMHO es que no es lo mismo decir «una distro basada en binarios» que «una distro que *además* ofrece binarios» (recuerden ... IMHO). Todo se puede reducir a un problema de interpretación + vocabulario. Pero si esto no es así *yo no quiero esperar a que la UCI me compile mi SO y mis apps como yo quiero* > Nada nuevo. Independencia o soberanía tecnológica: se traduce a no depender > de nadie para mantener una distribución, +0.75 > o en otras palabras, si mañana desaparece Gentoo nosotros seguir en pie, Ok esto es positivo ... pero creo que hay que estar consciente de que la vía para esto es programar a lot ... no incluir paquetes non-free para solucionar probs, porque ... si se sigue incluyendo los paquetes *binarios* que hacen los otros y nosotros no tenemos el código, cómo vamos a «seguir de pie» ? Todo lo que dependa de ellos *se derrumbaría* ... y nos quedaríamos «en el aire» de todas formas, o seguiríamos en las mismas con el tema de las licencias. BTW CMIIW. > manteniéndonos nosotros mismo, tomando el código fuente de los > desarrolladores originales (¿es tan difícil entender eso?). Lo que como ya dije no veo «muy bien» la forma de hacerlo incluyendo código que no sea libre ... y además no estoy seguro de que sea ese el camino. Ilumínenme ... ;) > Se trata de salir del subdesarrollo. > Ufffff ... el subdesarrollo está en nosotros mismos, es algo que hemos heredado, que muchos con poder quieren que sigamos así... y no creo que «solamente» una distribución de Linux vaya a cambiar esto. Miremos a otras partes del mundo que hacen muchísimo más software que nosotros ... y por lo menos para mí todo queda claro. -- Regards, Olemis. ------------------- Embrace change today, the Global Day against Olemofobics... Even if you've ever seen'im, Olemis exists, and he loves you All you need is a little bit of faith ... ;) (¤)(o) D'u c what I c ? >E >E >E >E >E _______________________________________________ Cancelar suscripción https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l Buscar en el archivo http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
