On Thu, 2008-11-06 at 08:26 -0500, Olemis Lang wrote: > Para ampliar el comentario acerca de las implicaciones legales de lo > que está llevando a cabo la UCI con bases, me senté ayer con la > "Resolución Conjunta No 1 Ministerio de Cultura Ministerio de la > Industria Sideromécanica" del año 1999 firmada por los Ministros de > Cultura (Abel Prieto) y del Sime (Ignacio Glez Planas) de la época. > Esto, hasta que se demuestre lo contrario, es lo que está vigente y es > lo oficial para adecuar el software (considerado «obra literaria») a > los téminos de la Ley 14 de 1977 Ley de Derecho de Autor (firmada por > Blas Roca Calderío -Asamblea Nacional-) + Decreto Ley No 156 de 1994 > (firmada por Fidel Castro Ruz)... porque hasta ese momento (1999) el > software «desentonaba» en la regulación del derecho de autor ;)
Tienes la razón, todavía se registra como si fuera una obra de arte. De hecho se registra igual Nova que una fotografía artística. (con diferente papeleo) > > Sin más los dejó con el profesor CENDislianys Mentepollo ... :D > > ----------- > Artículo 4 - Con independencia de la protección del derecho de autor > (...) si estos (software) contuvieran algún elemento susceptible de > ser protegido por la legislación vigente en materia de propiedad > industrial, podrá ser invocada conjuntamente esta protección. > ----------- > > Aquí no me voy a detener mucho ... pero en esto se "debe" amparar la > gestión de la UCI de registrar el nombre (quizás como una marca ... > no sé muy bien las decisiones específicas al respecto ...) de Nova en > la OCPI ... Lo que trae otras complejidades, es otro lugar, otra ley > distinta, otros mecanismos, y otros fines, (que no voy a abordar > aquí ;) por tanto ojo con esto ... y que está propensa a los bien > conocidos «dónde dije digo digo Diego» que ya conocemos muy bien p.ej. > los que tuvimos que luchar con el desastroso proceso de los > calificadores de cargo actuales (y recientes) Hasta donde se, hay dos registros distintos que nos atañen a nosotros: El de la marca y el de derechos de autor. > > Seguimos ... > > ----------- > Artículo 8 - El período de vigencia del derecho de autor (...) se > extiende a 50 años a partir de la primera publicación de la obra > (...). > ----------- > 1er conflicto con la GPL y no es nada nuevo. Uno de los quid pro quo que impiden se traduzca al español y sea vigente. > ;) > > ----------- > ----------- > Artículo 10 - Los autores que por iniciativa propia creen (software) > (...) podrán: > > a) Con el (... software ...) que posean bajo licencia de uso > personal, ejercer la titularidad del mismo, sin más límites que > los que establece la regulación vigente (...) > > b) Con el (... software ...) que posean bajo licencia de uso de una > persona jurídica, compartir la titularidad del mismo con dicha > entidad mediante acuerdo o contrato entre las partes. > ----------- > > El acápite a) es una farsa ... gasto de tinta en el papel, según lo > dictaminado por los mismos que aprobaron esto, hasta dónde yo sé (i.e. > te dicen en CENDA)... si quieren corroborarlo lléguense a CENDA y hagan las > gestiones como lo hice yo. Lo primero que le van a preguntar es > «Facilíteme la carta que tiene que hacer el jefe de su entidad para > autorizarlo a Ud a hacer el registro?» y cuando Ud le explique ... > «Entonces Ud va a ser un registro a título personal ... bueno eso > actualmente no está autorizado debido a una directiva del MinCult + > MIC» ... y luego no hay nada que hacer ... un delicioso muro. Ummmm!!!! se lo comentaré a alguien de aquí que registrará (o ha registrado no estoy seguro) algunas cosas. De hecho se quiere registrar los programas que surjan del Concurso de SWL, no se si por medios internos o externos. Si eso es así no va a poder ser, pronto tendremos una respuesta definitiva. > ----------- > > Aclaración ... estos «contratos para la concesión de derechos de uso o > cualquier otra forma de explotación» no van junto con el registro en > CENDA ... esto es algo aparte... por lo menos hasta el día que yo fuí > a hacer el registro (y sinceramente no debe haber cambiado mucho CMIIW). > Además, en CENDA al menos cuando yo fui, nadie tenía la menor idea de > la GPL aunque sí de la regulación nacional, porque los textos de las > licencias no están legislados y se sale del marco legal. > > Segundo ... la aplicabilidad de la licencia es por tiempo limitado (lo > cual es lógico) ... lo que me trae mucho más resquemor :$ ... por > venir de la UCI. > > Por tanto para los que tenían dudas acerca de aplicación de la GPL por > el inglés, la traducen al español y acabó la pesadilla, en caso que > hubiera, que hasta ahora no he visto nada de no aplicabilidad de > licencias en inglés ;) Bueno, hasta ahora la posición oficial, ergo lo que se nos ha dicho a nosotros y es público, y lo que me comentó el abogado ayer cuando se reunió conmigo es respetar la GPL, aunque con toda sinceridad no se como diablos saldrán de todos esos tecnicismos. He visto uno de los cambios de contratos y cosas así que comentas anteriormente (me tocó muy de cerca pues el equipo son amigos mios), pero repito, hasta ahora la posición oficial de la Universidad ante nosotros incluso, es bastante directa, están mas que conscientes que no podemos mantener la distribución con un modelo cerrado y que la fortaleza mas grande que tiene es la comunidad y por tanto hay que mantener el código y las libertades con una licencia GPL o compatible. Por lo demás ayer estuve conversando con Anielkis (que por alguna extraña razón recibe la lista pero no puede enviar) sobre el debate que teníamos y me recordó lo que nos dijo Stallman en persona cuando nos acercamos preocupados por el problema de no tener el hosting en de los códigos fuentes. Algo como ésto (cito a anielkis textualmente porque no recuerdo ni hostia de lo que RMS dijo): "Ustedes son libres siempre y cuando compartan los códigos y den el resto de las libertades, que en su caso, que no tienen como hostearlos, puede ser tan simple como enviarlos por email a quien se los solicite o copiárselos a alguien que los quiera" .. claro lo de los email es siempre que el tamaño lo permita Saludos Angel > > _______________________________________________ Cancelar suscripción https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l Buscar en el archivo http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
