2008/11/6 Angel Goñi Oramas <[EMAIL PROTECTED]>: > > On Thu, 2008-11-06 at 08:26 -0500, Olemis Lang wrote: >> Para ampliar el comentario acerca de las implicaciones legales de lo >> que está llevando a cabo la UCI con bases, me senté ayer con la >> "Resolución Conjunta No 1 Ministerio de Cultura Ministerio de la >> Industria Sideromécanica" del año 1999 firmada por los Ministros de >> Cultura (Abel Prieto) y del Sime (Ignacio Glez Planas) de la época. >> Esto, hasta que se demuestre lo contrario, es lo que está vigente y es >> lo oficial para adecuar el software (considerado «obra literaria») a >> los téminos de la Ley 14 de 1977 Ley de Derecho de Autor (firmada por >> Blas Roca Calderío -Asamblea Nacional-) + Decreto Ley No 156 de 1994 >> (firmada por Fidel Castro Ruz)... porque hasta ese momento (1999) el >> software «desentonaba» en la regulación del derecho de autor ;) > > Tienes la razón, todavía se registra como si fuera una obra de arte. De > hecho se registra igual Nova que una fotografía artística. (con > diferente papeleo)
Hace varios hubo un proyecto de actualización de la ley de derecho de autor, y una de las razones y objetivos era el software, que era muy diferente cuando se redactó la ley anterior. Pero no sé en que estado ha quedado eso. >> >> Seguimos ... >> >> ----------- >> Artículo 8 - El período de vigencia del derecho de autor (...) se >> extiende a 50 años a partir de la primera publicación de la obra >> (...). >> ----------- >> > > 1er conflicto con la GPL y no es nada nuevo. Uno de los quid pro quo que > impiden se traduzca al español y sea vigente. ¿Puedes explicar en que consiste el conflicto, por favor? No logro verlo, que recuerde la GPL no dice nada sobre la vigencia de los derechos pasados al receptor del software, eso lo deja a las leyes marco del país donde se aplica. > Por lo demás ayer estuve conversando con Anielkis (que por alguna > extraña razón recibe la lista pero no puede enviar) sobre el debate que > teníamos y me recordó lo que nos dijo Stallman en persona cuando nos > acercamos preocupados por el problema de no tener el hosting en de los > códigos fuentes. > Algo como ésto (cito a anielkis textualmente porque no recuerdo ni > hostia de lo que RMS dijo): > "Ustedes son libres siempre y cuando compartan los códigos y den el > resto de las libertades, que en su caso, que no tienen como hostearlos, > puede ser tan simple como enviarlos por email a quien se los solicite o > copiárselos a alguien que los quiera" .. claro lo de los email es > siempre que el tamaño lo permita Je, cierto, algo tan simple y genial. También pueden enviarlos quemados en CD/DVD ;-) Hay un dicho en inglés que dice algo así como "Nunca subestimes el ancho de banda de una camioneta llena de cintas magnéticas." (sí, es viejo, pero si cambias "cintas magnéticas" por CDs y/o DVDs listo). Saludos, Servilio _______________________________________________ Cancelar suscripción https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l Buscar en el archivo http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
