On Wed, 2009-02-18 at 17:50 -0500, Luis Zarrabeitia wrote: > On Wednesday 18 February 2009 04:25:31 pm Angel Goñi Oramas wrote: > > El caso que nos preocupa no es el del "fanatismo" a Debian o Ubunto contra > RedHat o Gentoo. El motivo por el que yo escogí, de forma personal, al > Debian, no fue por las súper-tecnologías que me parecía que tuviera, sino por > la garantía de independencia que me da la comunidad que tiene alrededor. > Fedora y OpenSuse no dan esa garantía (dependen de RedHat y Novell), y > tampoco me la da Nova (depende de la UCI).
Como mismo planteas es tu posición personal. No tengo problemas con las instituciones. Al menos no todavía. > > ¿Qué impide hacer eso mismo con Debian? Para los propósitos de que hablamos > ahora, se puede decir que _ninguna_ distro es "binaria". La distinción > entre "está basado en binarios" o "en fuentes" tiene sentido para el usuario, > pero no para el empaquetador. Si se hubieran basado en Debian, y le hubieran > prestado tanta atención al "Nova-Debian" como al "Nova-Gentoo", hubiera > esperado que partieran de las fuentes y no los paquetes binarios. Creo que mencioné en mi correo anterior, que se podía haber hecho con Debian. > > ¿Y si ese es el objetivo, por qué se inició con un Gentoo? [autorespuesta: > como en todo proyecto, supongo que el objetivo haya cambiado/evolucionado > ligeramente con el tiempo]. Hacer un instalador, hacer repositorios propios, > también es posible de lograr con una base Debian... Incluso con una base > RedHat. Idem arriba. > > Agreed. Nova como "la distro para Cuba" fue un experimento académico "blown > out of proportion" (¿cómo traduzco eso?). Pero ocurrió, posiblemente fuera de > tu control. Ahora Nova se está [no quiero decir "imponiendo", demasiado > fuerte, pero no encuentro palabra] como la distro para Cuba, y eso significa > que ustedes, los desarrolladores, tienen que elegir entre asumir esa > responsabilidad, o declarar de la forma más pública e inconfundible posible > que no quieren que eso ocurra. Si aceptan la responsabilidad, entonces los > tiempos de Nova como experimento académico se han terminado. Y nos compramos la responsabilidad. Y sabemos lo que implica. > > ¿De verdad fueron esas comodidades las que hicieron que optaran por Portage y > no por APT? > En ese caso, te pediría que las enumeraras... porque del lado de > acá suena a que los fundadores de Nova simplemente tenían más familiaridad > con Gentoo (opción "fanatismo", que no es problema mientras sea un > experimento académico). Es probable que ahora que andan montados sobre > Gentoo, no puedan cambiarlo aunque quisieran. No tenemos intención de cambiarlo y con sinceridad (que parece que no se entendió) tampoco tengo intenciones de defender o discutir de nuevo nuestra decisión. Ésta respuesta que acabas de dar, es el reinicio del mismo flame war de hace unos años y ésta vez voy a pasar, prefiero que pienses que es fanatismo de nuestra parte a perder mi tiempo > _______________________________________________ Cancelar suscripción https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l Buscar en el archivo http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
