On Sat, Jul 06, 2002 at 03:58:40PM +0200, Marc wrote: > Bonjour � tous, > > Stallman a fond� le principe du logiciel libre pour des questions > politiques et sociales, c'est une fa�on selon lui d'emp�cher que des > multinationales s'approprie le travail des hackers. De l'autre c�t�, > Raymond, mais surtout Torvalds, sont favorables au logiciel libre pour des > raisons techniques: dans le domaine de l'informatique, c'est ce type de > d�veloppement qui est le plus efficace. > > Quel est la position du GULL ou de ses membres dans ce d�bat ?
Question tres interessante! je pense pas qu'il puisse y avoir autre chose que des reponses de membres, et pas du Gull en entier, c'est une question a debat. personnellement je suis venu aux logiciels libres pour l'aspect technique (degout des bugs de MS) apres avoir passablement entendu parler de unix, et lu a propos de linux sur le net. si la license qu'a consciencieusement ecrit RMS a tant de succes, c'est qu'elle comble un manque evident dans le domaine logiciels. le point attrayant de la GPL, en gros, c'est qu'elle ne permet pas une recuperation commerciale egoiste, l'utilisation d'un soft sous GPL pour une solutions commerciale est tout a fait possible et encouragee, mais s'approprier du code libre, le modifier sans rendre les modifs sous GPL est interdit. Cette caracteristique est tres bien pensee. Il y a qu'a voir la quantite de FUD que microsoft fait a propos de la GPL : ils ont peurs :) il y a des gens qui critiquent RMS pour ces vues un poil extreme, mais c'est en oubliant qu'il (RMS) n'aurait eu aucun echo si le besoin n'etait pas deja preexistant avant la GPL. brefs, les deux sont intimement lies, qu'on le veuille ou non. -- Philippe Strauss http://philou.ch/ L'indiff�rence est le plus grand risque de notre temps, la forme civilis�e de la cruaut�. -- Zenta Maurina --
