> Blaise Drayer a �crit :
> >
> > Je pense que ce manque d'int�r�t est passablement du �
> > notre civilisation car quand on est petit les gens offrent des LEGO aux
> > gar�ons et des poup�es aux filles et par la suite cette discrimination
> > continue, ...
>
> Que nenni non point.
>
> Et comme le sujet est r�current sur cette liste (?? rapport avec les
> logiciels libres?), voici une petite mis au point de la part du toubib
> qui n'a pas r�sist� � l'envie de remuer le b�ton dans la fourmili�re.
>
> Les humains ont une organisation et un fonctionnement des h�misph�res
> c�r�braux qui diff�rent selon le sexe, cela a �t� bien d�montr� ces
> derni�res ann�es et confirm� gr�ce � une technique d'imagerie m�dicale
> appel�e Positron Emission Tomography (PET). Par exemple, le language
> est chez la femme un processus qui int�resse les deux h�misph�res
> c�r�braux, alors que chez l'homme le centre du langage est restreint �
> une zone de l'h�misph�re gauche seulement.
> On peut maintenant affirmer que, "EN MOYENNE", les femmes sont plus
> dou�es que les hommes pour la communication. On a aussi d�montr� que EN
> MOYENNE, les femmes sont plus dou�es que les hommes pour faire du
> multi-tache (se concentrer sur plusieurs probl�mes � la fois). Les
> hommes en revanche ont une meilleure perception des distances, de
> l'espace, une meilleure vision nocturne, et maitrisent mieux, EN
> GENERAL, les domaines techniques.
>
> Je dis "EN MOYENNE" ou "EN GENERAL", parce qu'il y a bien s�r des
> exceptions, et il y a des femmes qui excellent dans les domaines
> techniques, tout comme il y a des y a des hommes tr�s dou�s pour
> communiquer.
>
> L'�ducation peut jouer un certain r�le dans ces diff�rences de
> comportement que l'on observe entre les sexes, mais les grandes
> responsables des ces diff�rences sont les hormones (testost�rone pour
> les gar�ons et oestrog�nes pour les filles) qui impr�gnent de fa�on
> cibl�e les organes du corps (dont le cerveau) d�j� pendant la grossesse
> puis pendant la croissance, et conduisent � des d�veloppements
> diff�rents et "sp�cialis�s". A la naissance, un b�b� gar�on n'a donc pas
> le m�me cerveau que celui du b�b� fille.
>
> A partir de ces observations, on peut sp�culer sur les raisons qui ont
> amen� cet �tat de fait, et on pense actuellement que ces diff�rences
> sont le r�sultat d'une �volution de quelques milions d'annn�es qui ont
> sp�cialis� le cerveau de l'humain m�le pour aller chasser (estimation
> des distances, de la vitesse de l'animal, bonne vue n�cessaire,
> agressivit�, concentration sur une seule t�che: la chasse), alors que
> le cerveau de Mme de Cromagnon �tait optimalis� pour faire du multitache
> (surveiller les alentours, les gamins, le feu, tout en faisant autre
> chose) et maintenir la coh�sion sociale du groupe (communication). Les
> moeurs ont chang� depuis quelques dizaines ou centaines d'ann�es, mais
> l'anatomie et la physiologie des �tres humains n'est pas diff�rente de
> ce qu'elle �tait il y a cent ans ou mille ans.
>
> Voil� pour la science, qui s'occupe de ces diff�rences physiologiques.
>
> L'�galit� homme-femme n'est pas un probl�me scientifique, mais c'est une
> question politique et soc�ale.
>
> Maintenant toute la question est de savoir si ce n'est pas notre �chelle
> des valeurs qui est fausse. En effet, pourquoi se lamenter sur le fait
> qu'il y a peu de femmes dans l'informatique? Pourquoi faudrait-il qu'il
> y ait autant d'informaticiennes que d'informaticiens? En quoi le travail
> d'un informaticien est-il sup�rieur � celui d'une traductrice ou d'une
> charg�e de relations publiques? Pourquoi vouloir un nombre �quivalent
> d'homme et de femme dans chaque profession. A chacun et chacune de
> d�velopper ses qualit�s intrins�ques. Appliquer l'Egalit� avec un grand
> E rel�ve de l'utopie. Ce qui compte c'est l'Equit�.
Je suis ennuy�e car je n'ose pas ne citer qu'un morceau de ce message.
Quelle chance nous avons d'avoir des disciplines si vari�es dans le
logiciel libre le long du L�man...
Je voudrais toutefois dire que la majorit� de ces �tudes sont faites
par des hommes (mecs) et que je ne suis pas convaincue que ces
scientifiques aient pris en consid�ration les facteurs "acquis"
dans leur juste proportion. Pourquoi? Parce que cela les arrange...
Comment expliquent-ils (elles?) que ce soit en MOYENNE et EN GENERAL?
Les hommes plus dou�s pour communiquer auraient des oestrog�nes
qui perturbent? Les femmes plus techniques des testost�rones
qui les titillent?
Je me souviens aussi de ces �tudes qui ont montr� que dans les
�coles non mixtes, il y avait plus souvent des femmes scientifiques
que dans les �coles mixtes. Par o� sont pass�es les hormones...?
Ces recherches sont int�ressantes mais leur interpr�tation est
encore � peaufiner...
Et plus de femmes dans les logiciels libres (qui a parl� d'�galit�?)
serait un plus, au moins pour moi qui me sens un peu seule dans
le GULL (vous savez, mon cerveau archa�que, il me dit que je
suis plus � l'aise s'il y a moins de femmes, mais mon cerveau
qui pense, il se rend compte que c'est un leurre).
Encore une fois, merci � Pierre de communiquer tout cela. Des
portes ouvertes pour la pens�e.
Anne
