> > Les humains ont une organisation et un fonctionnement des h�misph�res > > c�r�braux qui diff�rent selon le sexe, cela a �t� bien d�montr� ces > > derni�res ann�es et confirm� gr�ce � une technique d'imagerie m�dicale > > appel�e Positron Emission Tomography (PET). Par exemple, le language > > est chez la femme un processus qui int�resse les deux h�misph�res > > c�r�braux, alors que chez l'homme le centre du langage est restreint � > > une zone de l'h�misph�re gauche seulement. etc...
Le PET montre qu'il y a des diff�rences d'un individu � l'autre. Le statiticien rentre ces r�sultats dans des cat�gories sociales / naturelles, hommes / femmes, puis il en conclut qu'il y a des diff�rences entre le cerveau des hommes et des femmes. C'est presqu'un truisme. Ca rappelle la g�n�tique raciale qui prouvait qu'il y avait des races, en fonction de certains crit�re ce que la g�n�tique des population a d�menti par la suite. Il y a des diff�rences ind�niables entre les hommes et les femmes, mais elles ne permettent pas d'expliquer l'absence de femmes dans les domaines techniques. Expliquer cette absence par des crit�res biologiques, c'est comme dire que les noirs am�ricains sont biologiquement inf�rieurs aux blancs puisqu'ils font partie de la frange la plus pauvre de la soci�t� am�ricaine. Au contraire, je pense que de telles explications perp�tuent cette diff�rence. Comme le mentionne Anne, dans les classe non-mixte les filles sont bien meilleures dans les branches scientifiques que lorsqu'elle doivent affronter des pr�jug�s qui remontent � la nuit des temps. Meilleures salutations Marc
