Le mardi 07 avril 2009 à 15:04 -0500, Antonio Ognio a écrit : > El día 6 de abril de 2009 21:51, Yannick Warnier > <[email protected]> escribió: > > >> Este caso de Alfred Kobayashi es interesante. Si fuera así, creo que > >> deberíamos conversar con sus clientes y obtener gratuitamente de > >> ellos, amparados bajo la GPL, copias de los desarrollos de Alfred. Con > >> estas copias, nuevamente amparados en la GPL, podríamos distribuir los > >> programas en cualquier portal como SourceForge y similares. > > > > No pienso que muchos clientes que pagan para un producto sean dispuestos > > a proveerlo publicamente... > > Insisto, ¿el explicó que los términos en que el entregaba el software > a sus clientes eran los de la GPL?
Hace más de un año ahora, pero no veo porque me habría molestado en otro caso. > Si es así, sería bueno que sus clientes sepan que por ejemplo: > > a) No pueden utilizar ni un solo fragmento del código en un producto privativo > b) Que si desean redistribuir el software a terceros no pueden hacerlo > bajo otra licencia que no sea la GPL. > b) Que al distribuir el software bajo la GPL cualquiera podrá > redistribuir copias gratuitas si lo desea > > ¿Todo eso les habrá explicado Alfred a sus clientes? Supongo que no. Pero quien lo hace? Ofreces un producto bajo una licencia. Se supone que la empresa cliente tiene la responsabilidad (si compra *el producto*) de leer la licencia antes de comprar el producto. > En cambio, si la licencia con la que el le entrega el desarrollo a sus > clientes fuera otra, digamos una licencia privativa entonces ¿de que > software libre estamos hablando? > > El minimo caso en el que podemos hablar de que su producto es software > libre es si el lo distribuye bajo la GPL o una licencia compatible. > > De otra manera el solo ofrecer promesas de algún dia liberar el > producto, pero de momento, no tiene el menor DERECHO a decir que eso > es software libre y marketearse como una empresa que crea software > libre. Cuidado tampoco a no ridiculizar el software libre, el PLUG, o tu mismo por molestar por un tema así. Aunque sea claro para muchos de nosotros, metidos tanto en software libre. Podemos ser super-molestos, no cambia nada al facto de que, si la licencia lo permite, la licencia lo permite y punto. Esta feo pero no hay ningún tipo de molestia que puedes exprimir en público que lo arreglará. Al final, la gente que defiende ideas siempre tiene más trabajos que los que se burlan de ellas... No digo que no se debe hacer nada (creo que antes de que ocurra eso, pasará un buen tiempo), digo que tomamos el tiempo de analizar las cosas bien y de ver como se puede mejorar las cosas - vi que lo hiciste bien fuera de esta lista pero quería ponerlo en claro aquí. Esto se toma con un tiempo de reflexión. Yannick _______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://listas.linux.org.pe/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
