HURD betadır. Ama çalışıyor. Tamamlanır mı? sanmıyorum 29 Ocak 2009 Perşembe 08:57 tarihinde Mehmet Salih YILDIRIM < [email protected]> yazdı:
> > Timuçin Kızılay wrote: > > "Tekel" konusuna hiç girmeyeceğim ama "Profesyonel" kelimesinin anlamını > > tam bilmediğiniz ortada. "Profesyonel"in anlamı bir işi meslek olarak bu > > işten para kazanarak yapmaktır. Bu anlamda Windows geliştiricileri > > profesyoneldir, microsoft firmasından maaş alırlar window için kod > > yazarlar. Linux için de birçok amatör programcı katkıda bulunuyor ama > > bazı firmaların sponsorluğunda bu işten para kazanarak kod yazanlar da > > var yani Linux için yarı profesyonel diyebiliriz. > > > > Birşeyin Amatör ya da profesyonel olması o işin kalitesini belirtmez, > > yalnızca o işten geçim sağlandığını mı yoksa o işi sevdiği için hobi > > olarak yaptığını mı belirtir. Hurd konusuna gelirsek, Hurd FSF > > tarafından başlanmış bir proje, birçok yazılımcı amatör olarak kod > > katkısında bulunmuş, buna ek olarak da fsf tarafından maaşı ödenmiş > > yazılımcılar da bu işte çalışmış, yani o da aynı linux gibi yarı > > profesyonel bir iştir. > > > > > > > Hurd tamamlanmadı diye biliyorum? > > Okan AKYÜZ wrote: > > > >> Kötü tekel dediğim şeyi iyi açıklamışsınız. > >> Linux tekeldir çinkü açık sistemlerin en çok kullnılanıdır. Bunda > >> korkulacak birşey de yoktur. ne panik yapıyorsunuz. Tekel birşeyin önünü > >> tıkamak değildir. Türk dil kurumunun tekel tanımlarından biri şudur "Bir > >> kişi veya kuruluşun herhangi bir alanda kazandığı büyük güç:" biri bana > >> türkçe öğretmek niyetlisiydi, Ben de öğrendim bu arada. > >> Ben sadece linux mü açık kaynak kodludur dedim. siz de yazarsınız ne > >> sorun var. > >> > >> HURDün kendisini profesyonel veya profesyonel bir yazılım demedim. > >> Kullanması da profesyonel birşey demedim. Profesyonel girişim dedim. > >> Neden ısrarla bitarafa çekiyorsunuz. GNU'nun eski olduğunu da biliyorum > >> merak etmeyin. > >> Hurd kullanıyorum da demedim ubuntu linux kullanıyorum dedim. Bunda > >> anlaşılmayan ne var. Ben hala anlatamadım galba tekrar sıralayım.. > >> > >> * linux bir tekel çünkü alternatiflerine nazaran açık ara önde. (linuxun > >> alternatifi windows kesinlikle değil) Çünkü linux çok güçlü bir desteğe > >> sahiptir. > >> * Linux sadece çekirdeğe verilen isimdir. başka programlar ile > >> düşündüğümüzde gücünü tam kazanır. > >> * Hurd GNU bir çekirdektir. Mikrokerneldir. İnsanların Hurdü yazmış > >> olması profesyonel bir teşebbüstür. > >> * Debian Hurd dağıtımı vardır ama ben ubuntu linux kullanıyorum.. > >> > >> Hala anlatamadıysam kendimi dişimi sökeceğim. > >> > >> 27 Ocak 2009 Salı 14:46 tarihinde Murat Koç <[email protected] > >> <mailto:[email protected]>> yazdı: > >> > >> Selam, > >> > >> > Tartışacak bir mesele göremiyorum. Linux kendi kulvarında tekel > >> > linuxun kulvarı (açık kaynak kodlu işletim sistemi çekirdekleri > >> > kulvarı) bu kulvarda kötü bir tekel çünkü alternatifleri de var. > >> > Kapalı kodda alternatif işletim sistemi yok. Bu tespit. yanlış > >> > yazılmış olabilir. > >> > >> Birşeyin tekel olması için diğerlerinin önünü tıkaması gerekir. Bu > >> nedenle MS'e çeşitli bileşenlerde davalar açılmaktadır. Rekabete > izin > >> vermediği için. > >> > >> Açık kodlu işletim sistemleri çekirdeklerinde Linux ne yapmıştır ki > >> diğer açık kodlu işletim sistemlerinin yayılmasını, gelişmesini, > >> kullanılmasını engellemiştir? > >> > >> Ne şekilde önlerine set çekmiştir? > >> > >> Heleons, freevms, fiwix, IBM k42, Plan9 kernel ... bunların > hangisinin > >> önüne set çekerek tekel oluşturduğunu iddia edebilirsiniz? > >> > >> Tekel olma kavramı ile çok kullanılma kavramlarını karıştırdığınızı > >> düşünüyorum. Açık kodlu işletim sistemi çekirdeği yazma, oluşturma > >> hakkı sadece Linux'a ait değil (ait olmak nasıl anlaşılırsa artık), > >> dolayısı ile ortada bir tekel olma durumundan bahsedemezsiniz. > >> > >> > >> > Linux bildiğiniz üzere POSIX standartlarını tam karşılamaz en son > >> > posix standartını komple karşılayan sistem soloristir. > >> > >> Yanlış. Evet tam karşılamaz, çok büyük oranda karşılar. Bu nedenle > LSB > >> vardır zaten. En son posix standartını ise bunlar kaşılar. > >> > >> AIX, HP-UX, Mac Os X v10.5, QNX ... gibi 15 -16 tanesi. > >> > >> > >> > HURD profesyonelce bir gelişim çünkü farklı bir mimaridir > kendisi. > >> > Farklılık yaratmak adına yazılmıştır. > >> > >> HURD, Mach 3.0 tabanlı bir gelişimdir. Microkernel olması > profesyonel > >> olduğunun göstergesi değildir. > >> > >> Yani HURD sıfırdan yazılmış bir çekirdek değildir. Farklılık > yaratmak > >> adına da yazılmamıştır. İhtiyaç olan işletim çekirdeğinin sağlanması > >> amacı ile başka bir çekirdenden devşirmedir. > >> > >> Zaten GNU kernel için ilk seçim de değildir daha öncesinde Trix > olarak > >> belirlenmiştir çekirdek. > >> > >> Dolayısı ile GNU'nun çekirdek yazma, arama,bulma çalışmalarının > tarihi > >> Linux'dan daha eskidir ama buna rağmen yeterli rağbeti görememiştir. > >> > >> Eğer buraya baktı iseniz > >> > >> http://www.gnu.org/software/hurd/hurd/status.html > >> > >> şöyle der; > >> > >> "It may not be ready for production use, as there are still many > bugs > >> and missing features. However, it should be a good base for further > >> development and non-critical application usage." > >> > >> Kendileri tarafından bir sürü eksiği ve hatası olan bir çekirdek > >> olduğunu belirtmelerine rağmen sizin daha iyi olduğunu söylemeniz > biraz > >> enteresan > >> değil mi? > >> > >> > > >> > Ben ubuntu kullanıyorum. Debian değil.. > >> > > >> > >> HURD kullanmanız için Debian kullanmanız lazım şu anda ancak onun > sürümü > >> var. Sizin HURD kullanmayı profesyonellik saydığınız için > >> kullanacabileceğiniz tek platform olmasından dolayı onu yazdım. > >> > >> > >> > http://www.educ.umu.se/~bjorn/mhonarc-files/obsolete/ bunu > kastedttim > >> > > >> > > >> > >> Bunun 1992 yılında yazıldığından haberdarsınızdır umarım :) 16 yıl > çok > >> uzun bir süre. > >> > >> > Kavga edilecek bişi yok. Ben sadece acık kaynaklı başka sistemler > de > >> > var dedim. linux çekirdek derlemesi biraz zor dedim. > >> > > >> > >> > >> Linux çekirdek derlemesi biraz zor mu? Anlamadım açıkcası, çünkü > >> oldukça kolay. > >> > >> Evet açık kaynaklı başka sistemler de var. Ama bunları kullanıp > >> kullanmamak veya kullanımın yaygın olması, kitleler tarafından > >> sevilmesi, beğenilmesi o yazılımın tekel olması anlamına gelmez. > >> > >> Şunun gibi düşünün mysql bir tekel mi? ya da postgresql? > birbirlerine > >> alternatifler değil mi? ama sqlite bol miktarda kullanılıyor. Kim > >> hangisini tercih ederse. Sonuçta birçok bileşen için birbirlerine > karşı > >> yarışabilecek alternatifler. > >> > >> Ama çekirdek olarak bakarsanız Linux'un yerine tercih edilebilecek > kadar > >> güçlü değiller ne yazık ki. Olsa idiler zaten bol miktarda > kullanılıyor > >> olurlardı. > >> > >> Yukarılarda yazdığım nedenlerden ötürü söylediğiniz HURD'un daha > >> profesyonel olduğu, Linux'un tekel oluşturduğu gibi iddialarınız > gerçeği > >> yansıtmamaktadır. > >> > > > > _______________________________________________ > > Linux-sohbet mailing list > > [email protected] > > http://liste.linux.org.tr/mailman/listinfo/linux-sohbet > > > > > _______________________________________________ > Linux-sohbet mailing list > [email protected] > http://liste.linux.org.tr/mailman/listinfo/linux-sohbet >
_______________________________________________ Linux-sohbet mailing list [email protected] http://liste.linux.org.tr/mailman/listinfo/linux-sohbet
