iş niteliği cinsinden demiştim ama tdk sözlüğüne baktım illa para kazanacaksın diyor.. tamam haklısınız. anlamca sizinkisi doğru
28 Ocak 2009 Çarşamba 12:23 tarihinde Timuçin Kızılay < [email protected]> yazdı: > "Tekel" konusuna hiç girmeyeceğim ama "Profesyonel" kelimesinin anlamını > tam bilmediğiniz ortada. "Profesyonel"in anlamı bir işi meslek olarak bu > işten para kazanarak yapmaktır. Bu anlamda Windows geliştiricileri > profesyoneldir, microsoft firmasından maaş alırlar window için kod > yazarlar. Linux için de birçok amatör programcı katkıda bulunuyor ama > bazı firmaların sponsorluğunda bu işten para kazanarak kod yazanlar da > var yani Linux için yarı profesyonel diyebiliriz. > > Birşeyin Amatör ya da profesyonel olması o işin kalitesini belirtmez, > yalnızca o işten geçim sağlandığını mı yoksa o işi sevdiği için hobi > olarak yaptığını mı belirtir. Hurd konusuna gelirsek, Hurd FSF > tarafından başlanmış bir proje, birçok yazılımcı amatör olarak kod > katkısında bulunmuş, buna ek olarak da fsf tarafından maaşı ödenmiş > yazılımcılar da bu işte çalışmış, yani o da aynı linux gibi yarı > profesyonel bir iştir. > > > > Okan AKYÜZ wrote: > > Kötü tekel dediğim şeyi iyi açıklamışsınız. > > Linux tekeldir çinkü açık sistemlerin en çok kullnılanıdır. Bunda > > korkulacak birşey de yoktur. ne panik yapıyorsunuz. Tekel birşeyin önünü > > tıkamak değildir. Türk dil kurumunun tekel tanımlarından biri şudur "Bir > > kişi veya kuruluşun herhangi bir alanda kazandığı büyük güç:" biri bana > > türkçe öğretmek niyetlisiydi, Ben de öğrendim bu arada. > > Ben sadece linux mü açık kaynak kodludur dedim. siz de yazarsınız ne > > sorun var. > > > > HURDün kendisini profesyonel veya profesyonel bir yazılım demedim. > > Kullanması da profesyonel birşey demedim. Profesyonel girişim dedim. > > Neden ısrarla bitarafa çekiyorsunuz. GNU'nun eski olduğunu da biliyorum > > merak etmeyin. > > Hurd kullanıyorum da demedim ubuntu linux kullanıyorum dedim. Bunda > > anlaşılmayan ne var. Ben hala anlatamadım galba tekrar sıralayım.. > > > > * linux bir tekel çünkü alternatiflerine nazaran açık ara önde. (linuxun > > alternatifi windows kesinlikle değil) Çünkü linux çok güçlü bir desteğe > > sahiptir. > > * Linux sadece çekirdeğe verilen isimdir. başka programlar ile > > düşündüğümüzde gücünü tam kazanır. > > * Hurd GNU bir çekirdektir. Mikrokerneldir. İnsanların Hurdü yazmış > > olması profesyonel bir teşebbüstür. > > * Debian Hurd dağıtımı vardır ama ben ubuntu linux kullanıyorum.. > > > > Hala anlatamadıysam kendimi dişimi sökeceğim. > > > > 27 Ocak 2009 Salı 14:46 tarihinde Murat Koç <[email protected] > > <mailto:[email protected]>> yazdı: > > > > Selam, > > > > > Tartışacak bir mesele göremiyorum. Linux kendi kulvarında tekel > > > linuxun kulvarı (açık kaynak kodlu işletim sistemi çekirdekleri > > > kulvarı) bu kulvarda kötü bir tekel çünkü alternatifleri de var. > > > Kapalı kodda alternatif işletim sistemi yok. Bu tespit. yanlış > > > yazılmış olabilir. > > > > Birşeyin tekel olması için diğerlerinin önünü tıkaması gerekir. Bu > > nedenle MS'e çeşitli bileşenlerde davalar açılmaktadır. Rekabete izin > > vermediği için. > > > > Açık kodlu işletim sistemleri çekirdeklerinde Linux ne yapmıştır ki > > diğer açık kodlu işletim sistemlerinin yayılmasını, gelişmesini, > > kullanılmasını engellemiştir? > > > > Ne şekilde önlerine set çekmiştir? > > > > Heleons, freevms, fiwix, IBM k42, Plan9 kernel ... bunların > hangisinin > > önüne set çekerek tekel oluşturduğunu iddia edebilirsiniz? > > > > Tekel olma kavramı ile çok kullanılma kavramlarını karıştırdığınızı > > düşünüyorum. Açık kodlu işletim sistemi çekirdeği yazma, oluşturma > > hakkı sadece Linux'a ait değil (ait olmak nasıl anlaşılırsa artık), > > dolayısı ile ortada bir tekel olma durumundan bahsedemezsiniz. > > > > > > > Linux bildiğiniz üzere POSIX standartlarını tam karşılamaz en son > > > posix standartını komple karşılayan sistem soloristir. > > > > Yanlış. Evet tam karşılamaz, çok büyük oranda karşılar. Bu nedenle > LSB > > vardır zaten. En son posix standartını ise bunlar kaşılar. > > > > AIX, HP-UX, Mac Os X v10.5, QNX ... gibi 15 -16 tanesi. > > > > > > > HURD profesyonelce bir gelişim çünkü farklı bir mimaridir kendisi. > > > Farklılık yaratmak adına yazılmıştır. > > > > HURD, Mach 3.0 tabanlı bir gelişimdir. Microkernel olması profesyonel > > olduğunun göstergesi değildir. > > > > Yani HURD sıfırdan yazılmış bir çekirdek değildir. Farklılık > yaratmak > > adına da yazılmamıştır. İhtiyaç olan işletim çekirdeğinin sağlanması > > amacı ile başka bir çekirdenden devşirmedir. > > > > Zaten GNU kernel için ilk seçim de değildir daha öncesinde Trix > olarak > > belirlenmiştir çekirdek. > > > > Dolayısı ile GNU'nun çekirdek yazma, arama,bulma çalışmalarının > tarihi > > Linux'dan daha eskidir ama buna rağmen yeterli rağbeti görememiştir. > > > > Eğer buraya baktı iseniz > > > > http://www.gnu.org/software/hurd/hurd/status.html > > > > şöyle der; > > > > "It may not be ready for production use, as there are still many bugs > > and missing features. However, it should be a good base for further > > development and non-critical application usage." > > > > Kendileri tarafından bir sürü eksiği ve hatası olan bir çekirdek > > olduğunu belirtmelerine rağmen sizin daha iyi olduğunu söylemeniz > biraz > > enteresan > > değil mi? > > > > > > > > Ben ubuntu kullanıyorum. Debian değil.. > > > > > > > HURD kullanmanız için Debian kullanmanız lazım şu anda ancak onun > sürümü > > var. Sizin HURD kullanmayı profesyonellik saydığınız için > > kullanacabileceğiniz tek platform olmasından dolayı onu yazdım. > > > > > > > http://www.educ.umu.se/~bjorn/mhonarc-files/obsolete/ bunu > kastedttim > > > > > > > > > > Bunun 1992 yılında yazıldığından haberdarsınızdır umarım :) 16 yıl > çok > > uzun bir süre. > > > > > Kavga edilecek bişi yok. Ben sadece acık kaynaklı başka sistemler > de > > > var dedim. linux çekirdek derlemesi biraz zor dedim. > > > > > > > > > Linux çekirdek derlemesi biraz zor mu? Anlamadım açıkcası, çünkü > > oldukça kolay. > > > > Evet açık kaynaklı başka sistemler de var. Ama bunları kullanıp > > kullanmamak veya kullanımın yaygın olması, kitleler tarafından > > sevilmesi, beğenilmesi o yazılımın tekel olması anlamına gelmez. > > > > Şunun gibi düşünün mysql bir tekel mi? ya da postgresql? birbirlerine > > alternatifler değil mi? ama sqlite bol miktarda kullanılıyor. Kim > > hangisini tercih ederse. Sonuçta birçok bileşen için birbirlerine > karşı > > yarışabilecek alternatifler. > > > > Ama çekirdek olarak bakarsanız Linux'un yerine tercih edilebilecek > kadar > > güçlü değiller ne yazık ki. Olsa idiler zaten bol miktarda > kullanılıyor > > olurlardı. > > > > Yukarılarda yazdığım nedenlerden ötürü söylediğiniz HURD'un daha > > profesyonel olduğu, Linux'un tekel oluşturduğu gibi iddialarınız > gerçeği > > yansıtmamaktadır. > > _______________________________________________ > Linux-sohbet mailing list > [email protected] > http://liste.linux.org.tr/mailman/listinfo/linux-sohbet >
_______________________________________________ Linux-sohbet mailing list [email protected] http://liste.linux.org.tr/mailman/listinfo/linux-sohbet
