Kötü tekel dediğim şeyi iyi açıklamışsınız. Linux tekeldir çinkü açık sistemlerin en çok kullnılanıdır. Bunda korkulacak birşey de yoktur. ne panik yapıyorsunuz. Tekel birşeyin önünü tıkamak değildir. Türk dil kurumunun tekel tanımlarından biri şudur "Bir kişi veya kuruluşun herhangi bir alanda kazandığı büyük güç:" biri bana türkçe öğretmek niyetlisiydi, Ben de öğrendim bu arada. Ben sadece linux mü açık kaynak kodludur dedim. siz de yazarsınız ne sorun var.
HURDün kendisini profesyonel veya profesyonel bir yazılım demedim. Kullanması da profesyonel birşey demedim. Profesyonel girişim dedim. Neden ısrarla bitarafa çekiyorsunuz. GNU'nun eski olduğunu da biliyorum merak etmeyin. Hurd kullanıyorum da demedim ubuntu linux kullanıyorum dedim. Bunda anlaşılmayan ne var. Ben hala anlatamadım galba tekrar sıralayım.. * linux bir tekel çünkü alternatiflerine nazaran açık ara önde. (linuxun alternatifi windows kesinlikle değil) Çünkü linux çok güçlü bir desteğe sahiptir. * Linux sadece çekirdeğe verilen isimdir. başka programlar ile düşündüğümüzde gücünü tam kazanır. * Hurd GNU bir çekirdektir. Mikrokerneldir. İnsanların Hurdü yazmış olması profesyonel bir teşebbüstür. * Debian Hurd dağıtımı vardır ama ben ubuntu linux kullanıyorum.. Hala anlatamadıysam kendimi dişimi sökeceğim. 27 Ocak 2009 Salı 14:46 tarihinde Murat Koç <[email protected]> yazdı: > Selam, > > > Tartışacak bir mesele göremiyorum. Linux kendi kulvarında tekel > > linuxun kulvarı (açık kaynak kodlu işletim sistemi çekirdekleri > > kulvarı) bu kulvarda kötü bir tekel çünkü alternatifleri de var. > > Kapalı kodda alternatif işletim sistemi yok. Bu tespit. yanlış > > yazılmış olabilir. > > Birşeyin tekel olması için diğerlerinin önünü tıkaması gerekir. Bu > nedenle MS'e çeşitli bileşenlerde davalar açılmaktadır. Rekabete izin > vermediği için. > > Açık kodlu işletim sistemleri çekirdeklerinde Linux ne yapmıştır ki > diğer açık kodlu işletim sistemlerinin yayılmasını, gelişmesini, > kullanılmasını engellemiştir? > > Ne şekilde önlerine set çekmiştir? > > Heleons, freevms, fiwix, IBM k42, Plan9 kernel ... bunların hangisinin > önüne set çekerek tekel oluşturduğunu iddia edebilirsiniz? > > Tekel olma kavramı ile çok kullanılma kavramlarını karıştırdığınızı > düşünüyorum. Açık kodlu işletim sistemi çekirdeği yazma, oluşturma > hakkı sadece Linux'a ait değil (ait olmak nasıl anlaşılırsa artık), > dolayısı ile ortada bir tekel olma durumundan bahsedemezsiniz. > > > > Linux bildiğiniz üzere POSIX standartlarını tam karşılamaz en son > > posix standartını komple karşılayan sistem soloristir. > > Yanlış. Evet tam karşılamaz, çok büyük oranda karşılar. Bu nedenle LSB > vardır zaten. En son posix standartını ise bunlar kaşılar. > > AIX, HP-UX, Mac Os X v10.5, QNX ... gibi 15 -16 tanesi. > > > > HURD profesyonelce bir gelişim çünkü farklı bir mimaridir kendisi. > > Farklılık yaratmak adına yazılmıştır. > > HURD, Mach 3.0 tabanlı bir gelişimdir. Microkernel olması profesyonel > olduğunun göstergesi değildir. > > Yani HURD sıfırdan yazılmış bir çekirdek değildir. Farklılık yaratmak > adına da yazılmamıştır. İhtiyaç olan işletim çekirdeğinin sağlanması > amacı ile başka bir çekirdenden devşirmedir. > > Zaten GNU kernel için ilk seçim de değildir daha öncesinde Trix olarak > belirlenmiştir çekirdek. > > Dolayısı ile GNU'nun çekirdek yazma, arama,bulma çalışmalarının tarihi > Linux'dan daha eskidir ama buna rağmen yeterli rağbeti görememiştir. > > Eğer buraya baktı iseniz > > http://www.gnu.org/software/hurd/hurd/status.html > > şöyle der; > > "It may not be ready for production use, as there are still many bugs > and missing features. However, it should be a good base for further > development and non-critical application usage." > > Kendileri tarafından bir sürü eksiği ve hatası olan bir çekirdek > olduğunu belirtmelerine rağmen sizin daha iyi olduğunu söylemeniz biraz > enteresan > değil mi? > > > > > Ben ubuntu kullanıyorum. Debian değil.. > > > > HURD kullanmanız için Debian kullanmanız lazım şu anda ancak onun sürümü > var. Sizin HURD kullanmayı profesyonellik saydığınız için > kullanacabileceğiniz tek platform olmasından dolayı onu yazdım. > > > > http://www.educ.umu.se/~bjorn/mhonarc-files/obsolete/ bunu kastedttim > > > > > > Bunun 1992 yılında yazıldığından haberdarsınızdır umarım :) 16 yıl çok > uzun bir süre. > > > Kavga edilecek bişi yok. Ben sadece acık kaynaklı başka sistemler de > > var dedim. linux çekirdek derlemesi biraz zor dedim. > > > > > Linux çekirdek derlemesi biraz zor mu? Anlamadım açıkcası, çünkü oldukça > kolay. > > Evet açık kaynaklı başka sistemler de var. Ama bunları kullanıp > kullanmamak veya kullanımın yaygın olması, kitleler tarafından > sevilmesi, beğenilmesi o yazılımın tekel olması anlamına gelmez. > > Şunun gibi düşünün mysql bir tekel mi? ya da postgresql? birbirlerine > alternatifler değil mi? ama sqlite bol miktarda kullanılıyor. Kim > hangisini tercih ederse. Sonuçta birçok bileşen için birbirlerine karşı > yarışabilecek alternatifler. > > Ama çekirdek olarak bakarsanız Linux'un yerine tercih edilebilecek kadar > güçlü değiller ne yazık ki. Olsa idiler zaten bol miktarda kullanılıyor > olurlardı. > > Yukarılarda yazdığım nedenlerden ötürü söylediğiniz HURD'un daha > profesyonel olduğu, Linux'un tekel oluşturduğu gibi iddialarınız gerçeği > yansıtmamaktadır. > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > Linux-sohbet mailing list > [email protected] > http://liste.linux.org.tr/mailman/listinfo/linux-sohbet >
_______________________________________________ Linux-sohbet mailing list [email protected] http://liste.linux.org.tr/mailman/listinfo/linux-sohbet
