Timuçin Kızılay wrote:
> "Tekel" konusuna hiç girmeyeceğim ama "Profesyonel" kelimesinin anlamını
> tam bilmediğiniz ortada. "Profesyonel"in anlamı bir işi meslek olarak bu
> işten para kazanarak yapmaktır. Bu anlamda Windows geliştiricileri
> profesyoneldir, microsoft firmasından maaş alırlar window için kod
> yazarlar. Linux için de birçok amatör programcı katkıda bulunuyor ama
> bazı firmaların sponsorluğunda bu işten para kazanarak kod yazanlar da
> var yani Linux için yarı profesyonel diyebiliriz.
>
> Birşeyin Amatör ya da profesyonel olması o işin kalitesini belirtmez,
> yalnızca o işten geçim sağlandığını mı yoksa o işi sevdiği için hobi
> olarak yaptığını mı belirtir. Hurd konusuna gelirsek, Hurd FSF
> tarafından başlanmış bir proje, birçok yazılımcı amatör olarak kod
> katkısında bulunmuş, buna ek olarak da fsf tarafından maaşı ödenmiş
> yazılımcılar da bu işte çalışmış, yani o da aynı linux gibi yarı
> profesyonel bir iştir.
>
>
>
Hurd tamamlanmadı diye biliyorum?
> Okan AKYÜZ wrote:
>
>> Kötü tekel dediğim şeyi iyi açıklamışsınız.
>> Linux tekeldir çinkü açık sistemlerin en çok kullnılanıdır. Bunda
>> korkulacak birşey de yoktur. ne panik yapıyorsunuz. Tekel birşeyin önünü
>> tıkamak değildir. Türk dil kurumunun tekel tanımlarından biri şudur "Bir
>> kişi veya kuruluşun herhangi bir alanda kazandığı büyük güç:" biri bana
>> türkçe öğretmek niyetlisiydi, Ben de öğrendim bu arada.
>> Ben sadece linux mü açık kaynak kodludur dedim. siz de yazarsınız ne
>> sorun var.
>>
>> HURDün kendisini profesyonel veya profesyonel bir yazılım demedim.
>> Kullanması da profesyonel birşey demedim. Profesyonel girişim dedim.
>> Neden ısrarla bitarafa çekiyorsunuz. GNU'nun eski olduğunu da biliyorum
>> merak etmeyin.
>> Hurd kullanıyorum da demedim ubuntu linux kullanıyorum dedim. Bunda
>> anlaşılmayan ne var. Ben hala anlatamadım galba tekrar sıralayım..
>>
>> * linux bir tekel çünkü alternatiflerine nazaran açık ara önde. (linuxun
>> alternatifi windows kesinlikle değil) Çünkü linux çok güçlü bir desteğe
>> sahiptir.
>> * Linux sadece çekirdeğe verilen isimdir. başka programlar ile
>> düşündüğümüzde gücünü tam kazanır.
>> * Hurd GNU bir çekirdektir. Mikrokerneldir. İnsanların Hurdü yazmış
>> olması profesyonel bir teşebbüstür.
>> * Debian Hurd dağıtımı vardır ama ben ubuntu linux kullanıyorum..
>>
>> Hala anlatamadıysam kendimi dişimi sökeceğim.
>>
>> 27 Ocak 2009 Salı 14:46 tarihinde Murat Koç <[email protected]
>> <mailto:[email protected]>> yazdı:
>>
>> Selam,
>>
>> > Tartışacak bir mesele göremiyorum. Linux kendi kulvarında tekel
>> > linuxun kulvarı (açık kaynak kodlu işletim sistemi çekirdekleri
>> > kulvarı) bu kulvarda kötü bir tekel çünkü alternatifleri de var.
>> > Kapalı kodda alternatif işletim sistemi yok. Bu tespit. yanlış
>> > yazılmış olabilir.
>>
>> Birşeyin tekel olması için diğerlerinin önünü tıkaması gerekir. Bu
>> nedenle MS'e çeşitli bileşenlerde davalar açılmaktadır. Rekabete izin
>> vermediği için.
>>
>> Açık kodlu işletim sistemleri çekirdeklerinde Linux ne yapmıştır ki
>> diğer açık kodlu işletim sistemlerinin yayılmasını, gelişmesini,
>> kullanılmasını engellemiştir?
>>
>> Ne şekilde önlerine set çekmiştir?
>>
>> Heleons, freevms, fiwix, IBM k42, Plan9 kernel ... bunların hangisinin
>> önüne set çekerek tekel oluşturduğunu iddia edebilirsiniz?
>>
>> Tekel olma kavramı ile çok kullanılma kavramlarını karıştırdığınızı
>> düşünüyorum. Açık kodlu işletim sistemi çekirdeği yazma, oluşturma
>> hakkı sadece Linux'a ait değil (ait olmak nasıl anlaşılırsa artık),
>> dolayısı ile ortada bir tekel olma durumundan bahsedemezsiniz.
>>
>>
>> > Linux bildiğiniz üzere POSIX standartlarını tam karşılamaz en son
>> > posix standartını komple karşılayan sistem soloristir.
>>
>> Yanlış. Evet tam karşılamaz, çok büyük oranda karşılar. Bu nedenle LSB
>> vardır zaten. En son posix standartını ise bunlar kaşılar.
>>
>> AIX, HP-UX, Mac Os X v10.5, QNX ... gibi 15 -16 tanesi.
>>
>>
>> > HURD profesyonelce bir gelişim çünkü farklı bir mimaridir kendisi.
>> > Farklılık yaratmak adına yazılmıştır.
>>
>> HURD, Mach 3.0 tabanlı bir gelişimdir. Microkernel olması profesyonel
>> olduğunun göstergesi değildir.
>>
>> Yani HURD sıfırdan yazılmış bir çekirdek değildir. Farklılık yaratmak
>> adına da yazılmamıştır. İhtiyaç olan işletim çekirdeğinin sağlanması
>> amacı ile başka bir çekirdenden devşirmedir.
>>
>> Zaten GNU kernel için ilk seçim de değildir daha öncesinde Trix olarak
>> belirlenmiştir çekirdek.
>>
>> Dolayısı ile GNU'nun çekirdek yazma, arama,bulma çalışmalarının tarihi
>> Linux'dan daha eskidir ama buna rağmen yeterli rağbeti görememiştir.
>>
>> Eğer buraya baktı iseniz
>>
>> http://www.gnu.org/software/hurd/hurd/status.html
>>
>> şöyle der;
>>
>> "It may not be ready for production use, as there are still many bugs
>> and missing features. However, it should be a good base for further
>> development and non-critical application usage."
>>
>> Kendileri tarafından bir sürü eksiği ve hatası olan bir çekirdek
>> olduğunu belirtmelerine rağmen sizin daha iyi olduğunu söylemeniz biraz
>> enteresan
>> değil mi?
>>
>> >
>> > Ben ubuntu kullanıyorum. Debian değil..
>> >
>>
>> HURD kullanmanız için Debian kullanmanız lazım şu anda ancak onun sürümü
>> var. Sizin HURD kullanmayı profesyonellik saydığınız için
>> kullanacabileceğiniz tek platform olmasından dolayı onu yazdım.
>>
>>
>> > http://www.educ.umu.se/~bjorn/mhonarc-files/obsolete/ bunu kastedttim
>> >
>> >
>>
>> Bunun 1992 yılında yazıldığından haberdarsınızdır umarım :) 16 yıl çok
>> uzun bir süre.
>>
>> > Kavga edilecek bişi yok. Ben sadece acık kaynaklı başka sistemler de
>> > var dedim. linux çekirdek derlemesi biraz zor dedim.
>> >
>>
>>
>> Linux çekirdek derlemesi biraz zor mu? Anlamadım açıkcası, çünkü
>> oldukça kolay.
>>
>> Evet açık kaynaklı başka sistemler de var. Ama bunları kullanıp
>> kullanmamak veya kullanımın yaygın olması, kitleler tarafından
>> sevilmesi, beğenilmesi o yazılımın tekel olması anlamına gelmez.
>>
>> Şunun gibi düşünün mysql bir tekel mi? ya da postgresql? birbirlerine
>> alternatifler değil mi? ama sqlite bol miktarda kullanılıyor. Kim
>> hangisini tercih ederse. Sonuçta birçok bileşen için birbirlerine karşı
>> yarışabilecek alternatifler.
>>
>> Ama çekirdek olarak bakarsanız Linux'un yerine tercih edilebilecek kadar
>> güçlü değiller ne yazık ki. Olsa idiler zaten bol miktarda kullanılıyor
>> olurlardı.
>>
>> Yukarılarda yazdığım nedenlerden ötürü söylediğiniz HURD'un daha
>> profesyonel olduğu, Linux'un tekel oluşturduğu gibi iddialarınız gerçeği
>> yansıtmamaktadır.
>>
>
> _______________________________________________
> Linux-sohbet mailing list
> [email protected]
> http://liste.linux.org.tr/mailman/listinfo/linux-sohbet
>
>
_______________________________________________
Linux-sohbet mailing list
[email protected]
http://liste.linux.org.tr/mailman/listinfo/linux-sohbet
