On Mon, 20 Nov 2006, David Bieder wrote: > > Ce que je ne comprend pas, c'est pourquoi Microsoft persiste avec les > > menaces juridiques. Le procès SCO est un véritable gouffre financier, > > les seuls à y avoir gagné sont les avocats.
> C'est le saint gral. Il éspére faire tomber les sociétes linux en les > collant des royalties à payer [...] je pense que le problème pour microsoft vient de linux lui-même. cette ambigüité gnu versus linux contre laquelle stallman se bat (légitimement) sert finalement la communauté, car microsoft s'imagine qu'il peut acheter linux. linux n'est pas sur nos radars", "linux est un virus", "le TCO de linux...". microsoft ne pourra acheter que des sociétés qui font des *distributions* gnu, tout en étant convaincus qu'ils achètent linux. le plus drôle, c'est que linux est plus un projet opensource qu'un projet libre (dans sa philosophie), mais force est de constater que malgré les blobs et autres polémiques, linux protège très bien les logiciels libres, mieux que n'importe quel projet plus libre que linux. -- Serge Hartmann - System & Network Engineer [EMAIL PROTECTED] - cell: +33(0)6 16 56 11 86 jabber-id: [EMAIL PROTECTED] (this is not an e-mail address) Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 **** Pas de message au format HTML, SVP ****
