Pablo Cruz Navea <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> On Tue, 8 Feb 2005 13:01:36 -0300, LuchoX <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > On Tue, Feb 08, 2005 at 12:27:33AM -0300, Horst von Brand wrote:
> > > Pablo Cruz Navea <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> > > > On Mon, 7 Feb 2005 23:09:20 -0300, Felipe Covarrubias
> > > > <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> .......
> > > > > Pregunta: ¿ que diferencias notas entre usar ReiserFS y XFS ?
> > > > Algunas de las diferencias más importantes son:
> > > > XFS usa extents para espacio libre, Reiserfs no.
> > > > XFS usa árboles B+ indexados por offset y por tamaño para manejar el
> > > > espacio libre, reiserfs usa la idea de bitmaps.
> > > > XFS usa árboles B para las entradas de directorios, Reiserfs usa un
> > > > solo gran árbol, cada directorio es un subarbol (en reiserfs)
> > > XFS es un sistema de archivos de alto rendimiento de SGI. ReiserFS es un
> > > preyecto personal de Hans Reiser.
> > Y? Funciona super bien.
Falso.
> Sí, es muy rápido. Pero pueden venir muchos dolores de cabeza.
Exacto.
> > > > Hay otras diferencias detalladas pero ya no tan relevantes. Algunas de
> > > > estas diferencias (creo) estaban previstas a ser mejoradas en
> > > > Reiserfs4 (pero no creo que sea buena idea usar la versión 4, por lo
> > > > menos en un par de meses hasta que haya sido bien probado).
> > > ReiserFS 4 jamas se incluira en el nucleo oficial si sigue con sus
> > > ideas "experimentales" (que se han demostrado una y otra vez *no
> > > pueden implementarse*, y simplemente no escuchan). Y ReiserFS 3 esta
> > > "oficialmente descontinuado".
> > Seria mas facil decir *Reiser no me gusta*. Nuevamente, porque a mi
> > no me gusta, la cosa es mala.
Ojo, lo que se discute aca es ReiserFS 3 (descontinuado, los
desarrolladores originales lo dejaron de lado), me refiero a ReiserFS 4
(version experimental, solo parches externos (y todo indica que /nunca/ se
integraran al nucleo oficial)).
> No es tan simple. Tampoco es malo malo. Pero no es un sistema de
> archivos seguro ni tampoco resistente. ¿Y para que soportar algo que
> no es bueno?
Y que no es mantenido, en la practica.
> > > > Desde un punto de vista práctico, Reiserfs (a mi modo de ver y según
> > > > mi experiencia) es como las pelotas. Bueno, tiene la ventaja de que es
> > > > una bala, corre varias veces más rápido que ext2 y ext3 (*). Pero las
> > > > utilidades de reiserfsprogs son muy malas, muestran claramente que ni
> > > > ellas conocen a fondo el sistema de archivos (hay un chequeo con
> > > > --fix-fixable que resulta, pero el chequeo con --rebuild-tree es
> > > > muerte casi segura). Así, tampoco hay muchas herramientas que te
> > > > permitan recuperar archivos borrados.
> > > Dan~o en areas especificas del journal hacen que se pierda el sistema
> > > de archivos sin remedio.
> > En ext3 se pueden recuperar?
> Sí.
No se si en todos los casos, pero definitivamente no he visto comentarios
de perdidas catastroficas con ext2/ext3, si con ReiserFS 3.
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Tue Feb 8 03:44:01 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Tue Feb 8 20:46:41 2005
Subject: Problemas con Majordomo y Sendmail
In-Reply-To: Your message of "Mon, 07 Feb 2005 11:50:14 -0300."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Juan Palacios <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> HOla, tengo instalado Suse 9.1, con sendmail 8.12.10 y majordomo.
> EL servidor funciona sin problems enviando y recibiendo correos normalmente.
> cuando se crea una lista con majordomo, crea los aliases correctamente en
> /etc/aliases. pero cuando se recibe un correo enviado a la lista creada se
> retorna el sgte error en el log de sendmail:
>
> -------------
> sendmail[32046]: j14HNoGL032046: to="|/usr/lib/majordomo/wrapper resend -l
> jp01
> jp01-list", ctladdr=<[EMAIL PROTECTED]> (2/0), delay=00:00:00,
> xdelay=00:00:00,
> mailer=prog, pri=30751, dsn=2.0.0, stat=Sent
>
> sendmail[32052]: j14HNoGL032051: j14HNoGL032052: DSN:
> :include:/var/lib/majordomo/lists/jp01... Cannot open
> /var/lib/majordomo/lists/jp01: World writable directory
> -------------
> y con eso error no envia correos a la lista, ojala alguien me pueda
> ayudar..de antemano gracias..
Lee el mensaje de error.
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Tue Feb 8 20:28:22 2005
From: [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED])
Date: Tue Feb 8 21:21:43 2005
Subject: Router Linux
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Sres.
Necesito buscar info para implementar un router simple via Linux. La idea es
probar con rutas estaticas, RIP y OSPF. Se que hay mini distribuciones que lo
hacen todo, pero necesito implementarlo via iptables, o configurando la tabla
de rutas. He probado con algnas cosas que he visto pero no me resulta. Busco en
Google y me sale la configuracion de NAT y firewall y no es lo que quiero. Algun
sitio? Alguna experiencia?
Salu2 a to2
From [EMAIL PROTECTED] Tue Feb 8 22:13:34 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Cristian Rodriguez)
Date: Tue Feb 8 22:13:39 2005
Subject: ReiserFS vs XFS [Was: Re: Debian (era Re: Conectar Linux -
Win9x a internet)]
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
On Tue, 08 Feb 2005 18:50:34 -0300, Horst von Brand
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Pablo Cruz Navea <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> > On Tue, 8 Feb 2005 13:01:36 -0300, LuchoX <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > On Tue, Feb 08, 2005 at 12:27:33AM -0300, Horst von Brand wrote:
> > > > Pablo Cruz Navea <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> > > > > On Mon, 7 Feb 2005 23:09:20 -0300, Felipe Covarrubias
> > > > > <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > .......
>
> > > > > > Pregunta: ¿ que diferencias notas entre usar ReiserFS y XFS ?
>
> > > > > Algunas de las diferencias más importantes son:
>
> > > > > XFS usa extents para espacio libre, Reiserfs no.
> > > > > XFS usa árboles B+ indexados por offset y por tamaño para manejar el
> > > > > espacio libre, reiserfs usa la idea de bitmaps.
> > > > > XFS usa árboles B para las entradas de directorios, Reiserfs usa un
> > > > > solo gran árbol, cada directorio es un subarbol (en reiserfs)
>
> > > > XFS es un sistema de archivos de alto rendimiento de SGI. ReiserFS es un
> > > > preyecto personal de Hans Reiser.
>
> > > Y? Funciona super bien.
>
> Falso.
>
> > Sí, es muy rápido. Pero pueden venir muchos dolores de cabeza.
>
> Exacto.
>
> > > > > Hay otras diferencias detalladas pero ya no tan relevantes. Algunas de
> > > > > estas diferencias (creo) estaban previstas a ser mejoradas en
> > > > > Reiserfs4 (pero no creo que sea buena idea usar la versión 4, por lo
> > > > > menos en un par de meses hasta que haya sido bien probado).
>
> > > > ReiserFS 4 jamas se incluira en el nucleo oficial si sigue con sus
> > > > ideas "experimentales" (que se han demostrado una y otra vez *no
> > > > pueden implementarse*, y simplemente no escuchan). Y ReiserFS 3 esta
> > > > "oficialmente descontinuado".
>
> > > Seria mas facil decir *Reiser no me gusta*. Nuevamente, porque a mi
> > > no me gusta, la cosa es mala.
>
> Ojo, lo que se discute aca es ReiserFS 3 (descontinuado, los
> desarrolladores originales lo dejaron de lado), me refiero a ReiserFS 4
> (version experimental, solo parches externos (y todo indica que /nunca/ se
> integraran al nucleo oficial)).
>
> > No es tan simple. Tampoco es malo malo. Pero no es un sistema de
> > archivos seguro ni tampoco resistente. ¿Y para que soportar algo que
> > no es bueno?
>
> Y que no es mantenido, en la practica.
>
> > > > > Desde un punto de vista práctico, Reiserfs (a mi modo de ver y según
> > > > > mi experiencia) es como las pelotas. Bueno, tiene la ventaja de que es
> > > > > una bala, corre varias veces más rápido que ext2 y ext3 (*). Pero las
> > > > > utilidades de reiserfsprogs son muy malas, muestran claramente que ni
> > > > > ellas conocen a fondo el sistema de archivos (hay un chequeo con
> > > > > --fix-fixable que resulta, pero el chequeo con --rebuild-tree es
> > > > > muerte casi segura). Así, tampoco hay muchas herramientas que te
> > > > > permitan recuperar archivos borrados.
>
> > > > Dan~o en areas especificas del journal hacen que se pierda el sistema
> > > > de archivos sin remedio.
>
> > > En ext3 se pueden recuperar?
>
> > Sí.
>
> No se si en todos los casos, pero definitivamente no he visto comentarios
> de perdidas catastroficas con ext2/ext3, si con ReiserFS 3.
yo estoy usando reiserfs 3 desde hace bastante tiempo en varias
maquinas y NUNCA he visto lo que uds dicen,eso si he oido comentarios
de conocidos..pero en esos casos ha sido finalmente debido a hadware
defectuso.
debo reconocer que las herramientas de reiser dejan mucho que desear y
ultimamente,me he puesto "amigo" de XFS. :)
> --
> Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
> Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
> Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
> Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
>
