: ::::::::::::::::::::::::::::: UC ::::::::::::::::::::::::::::::: : On Tue, Feb 08, 2005 at 06:50:34PM -0300, Horst von Brand wrote: > Pablo Cruz Navea <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > > On Tue, 8 Feb 2005 13:01:36 -0300, LuchoX <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > On Tue, Feb 08, 2005 at 12:27:33AM -0300, Horst von Brand wrote: > > > > Pablo Cruz Navea <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > > > > > On Mon, 7 Feb 2005 23:09:20 -0300, Felipe Covarrubias > > > > > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > ....... > > > > > > > Pregunta: ¿ que diferencias notas entre usar ReiserFS y XFS ? > > > > > > Algunas de las diferencias más importantes son: > > > > > > XFS usa extents para espacio libre, Reiserfs no. > > > > > XFS usa árboles B+ indexados por offset y por tamaño para manejar el > > > > > espacio libre, reiserfs usa la idea de bitmaps. > > > > > XFS usa árboles B para las entradas de directorios, Reiserfs usa un > > > > > solo gran árbol, cada directorio es un subarbol (en reiserfs) > > > > > XFS es un sistema de archivos de alto rendimiento de SGI. ReiserFS es un > > > > preyecto personal de Hans Reiser. > > > > Y? Funciona super bien. > > Falso.
Y como sabe si no lo ocupa? Yo lo ocupo y jamas he tenido problemas, y de quienes han tenido problemas, claramente han sido capa 8 (problema entre teclado y usuario). > > Sí, es muy rápido. Pero pueden venir muchos dolores de cabeza. > > Exacto. Falso. Con ese argumento TODO podria (en la teoria) causar dolores. > > > En ext3 se pueden recuperar? > > > Sí. > > No se si en todos los casos, Yo diria que en ninguno. > pero definitivamente no he visto comentarios > de perdidas catastroficas con ext2/ext3, Yo tampoco. > si con ReiserFS 3. Yo tambien, pero siempre ha habido algo de *error humano*. -- Luis Eduardo Arevalo Reyes User #354770 counter.li.org Fono 0-91359671 http://www.inf.utfsm.cl/~larevalo Departamento de Informatica, Universidad Tecnica Federico Santa Maria From [EMAIL PROTECTED] Wed Feb 9 11:53:11 2005 From: [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED]) Date: Wed Feb 9 11:53:13 2005 Subject: Gated In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> > Te refieres a: http://www.gated.org/ ? Parece que ahora es Gated S.A.
