> > < < On Thu, Feb 10, 2005 at 02:18:38AM -0300, Horst von Brand wrote: > > > El sistema ha sido siempre usable para personas de inteligencia > > > promedio. Si a alguien le cuesta quince a~os de experiencia, bueh... > > > > Sera que soy tan tonto que ni me habia dado cuenta que soy tonto. Gracias! > eso lo dijo ud....
> ... > > > > El nuevo instalador lo unico que hace es facilitar cosas que de todos > > > modos se pueden hacer sin este. > > > > Nadie dice que no se podian hacer, solo que era un horror. > > Excelente, ya lo reconocio, ERA. > Correcto, tampoco es tan molesto capacitarse sobre el funcionamiento a bajo nivel de los paquetes, como es su instalacion detallada y/o configuración de su SO y si se edita el codigo aun mejor, o a ud. no le gusta hacer este tipo de actividades ?? Ó tal vez Sólo quiere que funciene... Pues existimos personas que nos interesan más aspectos que sólo ese. > > Y requeria > > conocimiento detallado de la funcionalidad de cada paquete para poder > > decidir si instalarlo o no, sin ayuda util al respecto a la mano. > > Jajaja, deveras que en fedora sin preguntar instala media distro. En > todo caso, una vez instalado en sistema base, apt-get(8) es su amigo. > APT de debian... claro. ;-P > > > Con ubuntu no hay ninguna competencia. Varios de los desarrolladores de > > > Ubuntu son, de hecho, DDs. > > > > Precisamente creo que los DDs van a dejar D por U. > > Muy lejano a la realidad. > jajajaja como si el como desarrollador de RedHat lo dejo por fedora..... > > Porque al menos los > > comentarios de LWN sobre Ubuntu indican que _si_ tienen alguna idea de como > > resolver los problemas fatales de Debian: > > Ufff, fatales? Como cuales? > seria bueno que hvb nos ilustrara sobre tan señidas lecturas. > > No hay ingenieria de la > > distribucion (seleccion de paquetes, aseguramiento de calidad de lo que se > > distribuye), no hay real direccion y objetivo, no hay linea de upgrade en > > lo absoluto (no, migrar de una distribucion de hace 3 an~os a una del 2006 > > /no/ es upgrade razonable). > por eso deberia leer mas en www.debian.org ahi se explica sobre las ramas de desarrollo de Debian: Experimental, Unstable, Testing, Stable. en Unstable, la inestabilidad mas grande que he tenido a sido cuando Gnome cambia de version, las dependencias no se cumplen por no mas de una semana y media.... > > > A que viene toda esta andanada de argumentos falaces y FUD contra > > > debian?. No se parece demasiado a las tacticas de MS contra linux?. > > casi que creo que hvb se cambio de bando... > > Que tal si /lees/ los argumentos que he dado alguna vez, en vez de > > simplemente decir que son FUD? En una de esas logras demostrar que estoy > > equivocado (no, decir que soy subnormal no es argumento valido) o te das > > cuenta que tengo alguna razon (y comienzas a hacer algo para corregirlo). > > Razones, muy pocas. Argumentos, muy livianos. Por lo menos YO no > critico su capacidad intelectual, si su ceguera. > Acuso lo mismo: una ceguera Extrema. > -- > Luis Eduardo Arevalo Reyes User #354770 counter.li.org > Fono 0-91359671 http://www.inf.utfsm.cl/~larevalo > Departamento de Informatica, Universidad Tecnica Federico Santa Maria > Salu2 Xhauu -- Felipe Covarrubias Estudiante Ingenieria Civil Electrónica Departamento de Electrónica Universidad Técnica Federico Santa María
