Germán Póo-Caamaño escribió:
On Thu, 2009-10-01 at 17:36 -0400, Mario Gonzalez wrote:
2009/10/1 Alvaro Herrera <[email protected]>:
Ricardo Albarracin B. escribió:
El Thu, 1 Oct 2009 16:27:33 -0400
Mario Gonzalez <[email protected]> escribió:
Vamos, al menos sabes el "por que", a mi me hubiera gustado
saberlo.
Se supone que te llegó un correo con el motivo del rechazo.
Y también puede suponerse que Gmail lo haya clasificado como
spam ;-)
:-) Ese no fue mi caso, el email que llegó solo decía "Lamentamos
informar que su trabajo no fue aceptado [...] ojalá pueda compartir
con nosotros en el encuentro de todas formas" (De la última parte de
la oración no estoy 100% seguro) Al parecer los evaluadores debían
escribir comentarios los cuales serían agregados al 'informe' final
para que -en caso de aprobar o no- el postulante recibiera esos
mensajes.
Si uno o varios evaluadores no emiten comentarios, no hay mucho que
pueda hacer la organización. Salvo pedirle explícitamente a los
evaluadores que comenten todos los trabajos, pero si no lo hacen, los
organizadores no pueden obligarlos (no deja de ser un trabajo
voluntario) ni tampoco pueden inventarlos.
Y la Jornadas Regionales tampoco han estado exentos de polémica, sólo
que fueron un poco más allá: trabajos que fueron aceptados; fueron
rechazados a los días.
Al final del día, es un trabajo voluntario en que se hace el mejor
esfuerzo, y siempre hay espacio para mejorarlo en la siguiente versión.
Aclaración: Yo no fui evaluador en ninguno de los eventos, tampoco
presenté trabajos. Sólo miro, opino y tiro objetos contundentes desde
la galería :-)
y sacas fotos
o:-)
