El 2 de octubre de 2009 10:54, Ricardo Albarracin B. <[email protected]>escribió:
> El Fri, 2 Oct 2009 10:12:53 -0400 > Mauricio Vergara Ereche <[email protected]> escribió: > > > Creo que alguna vez se habló en esta misma lista sobre este tema > > (Alvaro o Germán tal vez lo mencionó?). > > El feedback que te puede dar un evaluador depende entre varias cosas, > > del volumen de charlas que tenga que evaluar, el tiempo del evaluador > > y las ganas de tener que evaluar un trabajo con comentarios. > > > > Yo personalmente, no creo que sería evaluador si tuviese que enviarle > > comentarios a todos los evaluados... > > Hmmm... pero eso no importa, basta con crear una "Wiki" entre los > evaluadores y los evaluados y allí se dejan los criterios y/o > comentarios, de esa forma todos comparten la información y se sabe desde > siempre "como va la mano".... Eso transparenta todo el proceso y no > habrían estos thread :-) > > PD: De antemano digo que NO considero que "NO haya sido transparente > el proceso", esto lo indico para los que pretendan leer entre lineas. > opino que el proceso, que podria ser mejorado, no es tan relevante como el resultado mismo. es decir, muchos temas estan bastante alejados de la "realidad", y an~o tras an~o vemos como se repiten las mismas charlas (pero con distintos nombres) mientras que el mundo avanza (o retrocede, depende como uno lo vea) y el Encuentro Linux sigue siendo el mismo de siempre cuando podria llegar a ser mas relevante e interesante. -- Ricardo Mun~oz A. http://www.tux.cl
