Qui est extr�miste ? Une soci�t� qui demande � ses utilisateurs de ne
pas discuter ensemble ? ou des citoyens qui proposent des alternatives
libres ?
Y a une nuance entre proposer et forcer... De plus, proposer d'utiliser jabber je ne vois vraiment pas en quoi cela va aider les utilisateurs MSN qui n'auront de toute fa�on pas la possibilit� de parler avec leurs contacts MSN.
Ce que fait Microsoft n'est pas respectable, mais faire la m�me chose dans l'autre sens, je ne vois pas l'utilit�? Pour info, Microsoft n'emp�che pas SES utilisateurs de discuter ensemble, mais plut�t ceux qui ne sont pas SES utilisateurs (ceux qui passent via des produits libres supportant leur protocole propri�taire par reverse engineering).
Il faut montrer ce qu'est jabber, que cela existe, ... mais ne pas pousser � une conversion forc�e... car jabber ne fait pas tout ce que MSN fait, m�me si c'est un joli produit.
cela ne me d�range pas d'utiliser un logiciel libre sur un protocole propri�taire (j'ai aussi des contacts professionnels qui n'utilisent que �a).
Moi cela me fait ch*er d'utiliser des protocoles propri�taires...
T'utilise bien des produits de Cisco non? (et toutes leurs impl�mentations ne sont pas libres ;))
Notre r�le est d'informer les gens par de les convertir de force, je ne me consid�re pas comme un membre d'une �quipe de l'inquisition ;)
Je suppose que vous envoyez tous des mails vers des personnes qui ont des clients propri�taires? ou que vos mails transitent par des serveurs propri�taires ? (ou bien vous ne mailez aucun contact de ce type? ;))
Je suis totalement orient� libre mais par exemple dans ma vie de tous les jours �a m'aide bien qu'openoffice sache lire un format word, m�me si moi je n'�cris pas dans ce format.
La question �tait surtout l'utilisation d'un service (car il n'y pas
que le protocole) qui est aussi propri�taire. L'utilisation d'un
service propri�taire va plus loin qu'une simple question de protocole
car cela emp�che les gens de choisir...
Je ne vois toujours pas en quoi cela emp�che les gens de choisir... tu n'as aucune obligation de souscrire � MSN,, ni aux services MSN, ni d'utiliser les clients MSN (contrairement � tout ce que j'ai lu ici, on sait d�sinstaller Windows Messenger de XP, ainsi que toute forme de MSN, sans que cela ne pose des probl�mes d'utilisation).
Comme dit plus haut, je trouve toujours que le mieux est de montrer ce qui existe dans le libre (les alternatives), d'explique ce que c'est (avantages/inconv�nients)... donc laisser le choix aux utilisateurs... Car aller leur raconter que jabber c'est comme msn, c'est juste montrer qu'on ne connait ni l'un ni l'autre.
Jabber est mieux que MSN dans son impl�mentation, son architecture et est un logiciel libre... mais ne supporte pas autant de features.
-- Cedric Gavage <[EMAIL PROTECTED]> http://unixtech.be - http://gavage.com - OpenPGP: 0xED325C64
_______________________________________________________ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
