Qui est extr�miste ? Une soci�t� qui demande � ses utilisateurs de ne
pas discuter ensemble ? ou des citoyens qui proposent des alternatives
libres ?
Y a une nuance entre proposer et forcer... De plus, proposer d'utiliser jabber je ne vois vraiment pas en quoi cela va aider les utilisateurs MSN qui n'auront de toute fa�on pas la possibilit� de parler avec leurs contacts MSN.
Ce que fait Microsoft n'est pas respectable, mais faire la m�me chose dans l'autre sens, je ne vois pas l'utilit�? Pour info, Microsoft n'emp�che pas SES utilisateurs de discuter ensemble, mais plut�t ceux
"Microsoft ferme ses 'chatrooms'"
http://www.vnunet.be/datanews/detalle.asp?ids=/Opinion/Opinie/20031001055&from=hemeroteca&pagina=1
Ah bon ? Il emp�che aussi les utilisateurs de discuter entre eux et
qui utilisent leurs produits/services.
Pour info, il s'agit de la partie chatrooms (comparable � de l'IRC) et non IM.
Ils ont fait le choix de fermer car ils n'ont pas de mod�rateurs pour faire fasse � tous les probl�mes relatifs aux mineures qu'ils ont rencontr�s.
C'est un choix respectable ou non.
Pour info, Easynet a fait pareil avec son serveur IRC pr�sent sur le r�seau IRCnet... mais l�, c'est moins m�diatique apparement.
qui ne sont pas SES utilisateurs (ceux qui passent via des produits libres supportant leur protocole propri�taire par reverse engineering).
Je parlais de la politique de contr�le � la MSFT. H� oui, en plus, il ne pr�f�re pas accepter des alternatives dans leur r�seau.
Ici, la politique restrictive de MSFT passe dans les deux sens pour les utilisateurs MSFT et les utilisateurs de protocoles libres.
Il me semble pourtant que Microsoft a autoris� l'int�gration compl�te du protocole MSN dans un logiciel libre � condition de "paiement" d'une licence MSN...
cela ne me d�range pas d'utiliser un logiciel libre sur un protocole propri�taire (j'ai aussi des contacts professionnels qui n'utilisent que �a).
Moi cela me fait ch*er d'utiliser des protocoles propri�taires...
T'utilise bien des produits de Cisco non? (et toutes leurs impl�mentations ne sont pas libres ;))
Tu m�langes. Je parlais des *protocoles* libres. TCP/IP est bien libre
et il y a des impl�mentations propri�taires et libres de ce
protocole. Tu peux remplacer un router qui fait du routage IP par un
autre (uniquement si tu fais bien attention � choisir des protocoles
de routage dynamique libre ;-).
Je ne m�lange pas et je ne parlais pas de TCP/IP, MSN utilise aussi IP et je ne parlais pas de �a non plus ;)
Ils me semblent que les produits Cisco sont full propri�taires (je ne pense pas que IOS soit un logiciel libre, ni divers de leurs autres produits, pourtant c'est fortement utilis� et je ne vois pas de d�bat poussant les carriers � passer � une solution libre bas�e sur des protocoles de routage dynamique liibre ;)))
Je ne vois toujours pas en quoi cela emp�che les gens de choisir... tu n'as aucune obligation de souscrire � MSN,, ni aux services MSN, ni d'utiliser les clients MSN (contrairement � tout ce que j'ai lu ici, on sait d�sinstaller Windows Messenger de XP, ainsi que toute forme de MSN, sans que cela ne pose des probl�mes d'utilisation).
Oui mais comme tu le disais les 3/4 des personnes sont sur MSN pour la simple raison que c'est la premi�re chose qu'il recontre sur leur PC OEM. Donc c'est tr�s difficile de les faire changer....
D'accord que cela peut �tre une possibilit�... (bien que maintenant ils auront difficiles vu que XP et autres sont fournis avec un windows messenger qu'ils ne supportent m�me plus ;))
Comme dit plus haut, je trouve toujours que le mieux est de montrer ce qui existe dans le libre (les alternatives), d'explique ce que c'est (avantages/inconv�nients)... donc laisser le choix aux utilisateurs...
Les gens sont libres de choisir. Maintenant, pourquoi promouvoir des protocoles propri�taires ? On ne force pas l'utilisation d'un protocole libre mais on informe sur le fait qu'utiliser un protocole propri�taire d�truit la possibilit� de choisir... et donc de choisir des protocoles libres.
Qui parle de promouvoir un protocole propri�taire? ce dont je parlais, c'�tait de ne pas forcer les gens � utiliser du libre, ce n'est pas ainsi qu'on arrivera � convaincre (ce n'est pas en appliquant les m�thodes de Microsoft que �a ira mieux, je ne vois pas pourquoi on devrait fournir des pc's mont�s avec Jabber pr�install� par exemple, des tas de personnes n'ont m�me pas besoin de IM system).
Pour ce qui est des logiciels libres qui supportent MSN, perso je trouve �a positif, cela permet � beaucoup (et oui) dans un premier de migrer d'un operating system propri�taire vers un operating system libre sans perdre ce qu'ils avaient, sans "frein".
-- Cedric Gavage <[EMAIL PROTECTED]> http://unixtech.be - http://gavage.com - OpenPGP: 0xED325C64
_______________________________________________________ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
