Hi. > Äh .. nein? > Ein Bündel von 4 Karten braucht auch 4 Ports am Cisco..
Ok -- man muss wirklich sauber trennen ... das hier brachte Klarheit: "Das lila soll erstmal nur bedeuten, dass über dieses Kabel mehrere Subnetze wandern: also die Leitung VLAN getagged ist. Ob das physikalisch dann ein Bond ist oder nicht, ist irrelevant." Also *kann* ich auch nur _eine_ Leitung (mit tagging) zum Cisco-Switch legen -- empfohlen wird aber ein bond0 (4 Leitungen), so dass der Durchsatz steigt, ja? Dann ist der L3-Switch ja tatsächlich direkt fast voll! Lohnt sich da nicht direkt eine etwas größere Version mit mehr Ports? In der Grafik sind nun blöderweise zwei Leitungen lila. Die Verbindung vom L3 zum L2-Switch ist aber nur _eine_ Leitung (mit tagging), korrekt? >das Konfigurieren des Switches ist auch >eine Handlung, die das Verständnis fördert. Ja -- hast Recht. Wahrscheinlich sinnvoller, wenn man _alles_ komplett selbst durchspielt. Die Belegung der Ports in den Serverschränken mit den L2-Switches muss aber von nun an ja ebenfalls strikt eingehalten werden ... das ist echt ein Stück Arbeit ... > mach das nicht. > Nimm den Virtualisierer deiner Wahl, aber bleib bei seinem config tool: > das erspart Ärger. Dachte ich mir auch schon ... > Netzbrief ... das ist absolut bindend. Ok .. alles geklärt. So long, Michael _______________________________________________ linuxmuster-user mailing list [email protected] https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user
