Hallo Michael, > Also *kann* ich auch nur _eine_ Leitung (mit tagging) zum Cisco-Switch > legen -- empfohlen wird aber ein bond0 (4 Leitungen), so dass der > Durchsatz steigt, ja?
.. nur bei großen Schulen. Kleine brauchen das nicht. > Dann ist der L3-Switch ja tatsächlich direkt fast > voll! Lohnt sich da nicht direkt eine etwas größere Version mit mehr > Ports? warum? Wenn du Zuhause mehr als 4 Rechner ans Kabel anschließen willst, kaufst du dann einen DSL Router mit mehr Ports? Bringt das was? Mein Cisco versorgt über 200 Geräte: hat aber nur 10 Ports von denen 4 und 4 schon belegt sind durch die Bonds zum Server und das Bond zum Backboneswitch. > In der Grafik sind nun blöderweise zwei Leitungen lila. Die > Verbindung vom L3 zum L2-Switch ist aber nur _eine_ Leitung (mit > tagging), korrekt? die lila Leitungen sind "getagged": ob das Bonds sind, oder nicht, ist nicht eingezeichnet. Das kann jeder selbst entscheiden. >> das Konfigurieren des Switches ist auch >> eine Handlung, die das Verständnis fördert. > Ja -- hast Recht. Wahrscheinlich sinnvoller, wenn man _alles_ komplett > selbst durchspielt. Die Belegung der Ports in den Serverschränken mit > den L2-Switches muss aber von nun an ja ebenfalls strikt eingehalten > werden ... das ist echt ein Stück Arbeit ... Ja: aber es lohnt sich. Es schafft auch Ordnung und löst einige Bremsen im Netz (bei mir zumindest). Viele Grüße Holger _______________________________________________ linuxmuster-user mailing list [email protected] https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user
