Gustavo escreveu: > > Bem, eu não vejo isso como uma coisa totalmente ruim. Acho que, no > geral, os desenvolvedores não refazem um applicativo do zero, mas > muitas vezes implantam as mesmas características em outros > applicativos semelhantes. Isso se chama liberdade de competir :) Sim, eu acho que quanto mais alternativas melhor (desde que sejam boas). Só acho ruim para o crescimento da linguagem, Lisp/Scheme no caso. Se o programa não conseguiu uma divulgação rápida, logo as versões nas outras linguagens irão ofuscar o original.
> Isso também não é ruim. Tem muitos programas escritos em outras > linguagens que o alguém faz um plugin para poder extender o aplicativo > em CL. Qualquer um faz o projeto que quiser, mas isso não impede o > sucesso do Emacs, aliás, pelo contrário. Também concordo, apesar de ser um aspecto diferente do primeiro caso. O programa será mais difundido mas a linguagem original não. > > Acho que isso tem mais a ver com as pessoas quererem proteger e > desenvolver a linguagem que gostam. Se eu fizer (apenas hipótese) um > aplicativo interessante e outros desenvolvedores saírem fazendo > plugins para poderem desenvolver plugins em outras linguagens de > programação para o meu aplicativo, eu vou ficar satisfeito, pois isso > é sinal de que gostam do que eu fiz :) Certo. O mesmo caso anterior. Estamos divulgando o GIMP e permitindo que outros façam plug-ins utilizando uma linguagem mais ao gosto de muitos. O pessoal gostou do programa que foi feito mas não da linguagem utilizada para extender. Bem, não se pode ganhar todas. :-) -- Guaracy Monteiro http://fotomix.wordpress.com/ --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Lisp-br" group. To post to this group, send email to [email protected] To unsubscribe from this group, send email to [email protected] For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/lisp-br?hl=en -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
