Hola Jorge,
Discrepo de algunos de los planteamientos que expones en tu mensaje. Contesto a continuaci�n de tus plabras:
Aunque estoy de acuerdo que la profesi�n en general debe tomar un tono m�s internacional, pienso que una mejor forma de hacerlo es involucrarnos m�s en las conversaciones que est�n explorando las fronteras de la profesi�n, y empujar nuestra agenda de internacionalizaci�n all�. Les guste a ustedes o no, estas conversaciones est�n ocurriendo principalmente en los pa�ses anglosajones, especialmente EEUU, Canad�, y el Reino Unido, y las personas que participan en estas discusiones tienden a asistir a eventos como el IA Summit.
Tu hablas de "internacionalizaci�n" y a mi, con todo el respeto, me suena a "expansi�n", por no decir "imperialismo". Me explico: una cosa es la internacionalizaci�n y la otra es el internacionalismo. Si la Aifia y los IAS buscasen el internacionalismo, se asegurar�an de que sus �rganos de gobierno representasen la pluralidad de naciones, enfoques y modelos que existen en el mundo. Eso ser�a internacionalismo. Sin embargo, lo que han hecho ha sido crear un modelo, inventarse unos cl�sicos y pretender exportarlos al resto del mundo como si fuera lo �nico, lo mejor.
�Est� la comunidad iberoamericana de AIs preparada para participar en esta conversaci�n de forma productiva?
Quiz�s haga falta verlo de otro modo: �est� la comunidad anglosajona preparada para conversar con el resto de comunidades del mundo sin paternalismo?
PPD: Existe una iniciativa de traducci�n de art�culos de AI de/al castellano. <http://tinyurl.com/6px37> Sorprendentemente, la gran mayor�a de los art�culos originales deben ser traducidos del ingl�s al castellano, y no vice-versa. �Porqu� ser�?
He repasado con inter�s los art�culos que mencionas y TODOS los autores que he visto son estadounidenses o viven en EEUU y escriben normalmente en ingl�s. Como bien dices, es sorprendente. �Por qu�? Pues por etnocentrismo, y por la falsa creencia de que lo mejor que se ha escrito sobre el tema lo han escrito los miembros americanos de la Aifia.
Hay art�culos excelentes escritos en muchas otras lenguas que, simplemente, pasan desapercibidos a la gente de la Aifia. �Por qu� pasa eso? Pues precisamente porque la mayor�a son estadounidenses, porque no hablan otra lengua que no sea el ingl�s y porque no suelen mirar hacia afuera.
Se han escrito m�s de una docena de libros excelentes sobre AIU en espa�ol: desde el libro de Adri�n Coutin hasta el de Javier Royo. Hay lugares donde se han publicado art�culos que para mi son de cabecera: Alzado, Ainda, Nosolousabilidad, Nethodical, el bolet�n de Factores Humanos, etc. No recuerdo que nadie de la Aifia haya mostrado inter�s por ellos.
Siguiendo con el tema, cuestiono que la mejor tradici�n de dise�o de interacci�n est� exclusivamente en EEUU: Italia, Alemania, Suecia, Holanda, Jap�n tienen mucho y muy bueno que ense�arnos a todos. �Qu� hay de todo eso en la Aifia? Casi todos los miembros no-estadounidenses que son relevantes en esa organizaci�n viven en EEUU. Casi ninguno vive fuera. �Internacionales? A medias. Es decir, pertenecen a la comunidad internacional de AIs que viven en Estados Unidos, que asiste a sus eventos, que comparte su modelo y su cosmovisi�n. Eso no es internacionalismo.
Sinceramente, creo que la Aifia hace una labor loable, pero su enfoque es injustamente paternalista respecto a los profesionales de otros paises. No es de extra�ar que generen recelo.
un saludo.
javier.
_______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://cadius.org/mailman/listinfo/lista_cadius.org
