Hola Martí, hola a todos: Unas matizaciones, aunque no era por ti el comentario :)
Tres cosas: Mejor separar el XML o el HTML del estilo, pero.... gmail utiliza javascript, flickr utiliza javascript, yahoo utiliza javascript, mozilla firefox utiliza javascript..etc, etc.es lo que conocemos hoy como el "bubble" Web 2.0: XML + Javascript alias AJAX. ¿Son accesibles estos sitios? Que yo sepa disponen de dept. de usabilidad con estudios densos y carísimos!...no sé me voy a dar un paseo por el Yahoo del 22@ la semana que viene, a ver que cobran, por un estudio de este tipo.... Yahoo utiliza Javascript. En las paginas de alto contenido erótico, paradigma del modelo de webs y portales del siglo pasado, el Javascript empleado es, en consonacia, de "alto contenido obtrusivo" (pop-ups, banners,menus desplegables alertas,etc....sorprender y asustar al visitante), un poco a la Windows Media Player ---creo que más de una agencia interactiva desarrolla este tipo de prototipo o modelo cuando "hacen webs", claro, cobran por banner o anuncio....----existen otras formas de trabajar: Haciéndolo correctamente. Y la corrección significa separar el contenido de la presentación. Que haya analfabetos en nuestras disciplinas no presupone que nosotros lo debamos ser. Estoy de acuerdo contigo en el fondo, pero permite que discrepe amigablemente, y me sume a la forma. Javascript puede ser utilizado, y debe, de forma que no perjudica la accesiblidad, como no perjudica una hoja de estilo. Un cordial y atento saludo Delfí Ramírez i Ruiz http://segonquart.blogspot.com ___________________________________________________________ Yahoo! Photos NEW, now offering a quality print service from just 8p a photo http://uk.photos.yahoo.com _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
