Saludos! esto es una prueba, domingo que me inscribí en la lista y he enviado por lo menos 3 mensajes y no aparecen publicados.
mmundo escribió: > El 30/03/06, Delfi Ramirez<[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > >> Y la corrección significa separar el contenido de la >> presentación. >> >> Que haya analfabetos en nuestras disciplinas no >> presupone que nosotros lo debamos ser. >> >> Estoy de acuerdo contigo en el fondo, pero permite que >> discrepe amigablemente, y me sume a la forma. >> >> Javascript puede ser utilizado, y debe, de forma que >> no perjudica la accesiblidad, como no perjudica una >> hoja de estilo. >> > > > Por si acaso queiro matizar que yo no he hecho valoraciones sobre si > se debe trabajar de una manera u otra. A veces, las circunstancias > obligan a trabajar de la manera que uno no quisiera, y creo que esto > nos ha pasado a todos. > > Los puntos que yo quería remarcar eran: > > - Valorar la accesibilidad de un sitio que usa JavaScript no es tan > trivial como decir "Si usas JavaScript ya no eres accesible" > > - El JavaScript es JavaScript, se trabaje de forma "unobtrusive" o no. > Para hacer un símil (y a la vez, salvando las distancias) he utilizado > el ejemplo de separar la presentación del lenguaje de marcado > estructural. Esto, en sí, es un método, no una técnología. > > - La accesibilidad de un sitio que usa JavaScript no depende de si se > trabaja de manera "unobtrusive" o no. Si bien es cierto que usando > este método, se facilita mucho más la accesibilidad de un sitio. > > > Saludos, > Martí Mundó. > -- > > _______________________________________________ > altas, bajas y modificaciones: > http://www.cadius.org/lista/opciones.html > > _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
