El 30/03/06, Delfi Ramirez<[EMAIL PROTECTED]> escribió: > Y la corrección significa separar el contenido de la > presentación. > > Que haya analfabetos en nuestras disciplinas no > presupone que nosotros lo debamos ser. > > Estoy de acuerdo contigo en el fondo, pero permite que > discrepe amigablemente, y me sume a la forma. > > Javascript puede ser utilizado, y debe, de forma que > no perjudica la accesiblidad, como no perjudica una > hoja de estilo.
Por si acaso queiro matizar que yo no he hecho valoraciones sobre si se debe trabajar de una manera u otra. A veces, las circunstancias obligan a trabajar de la manera que uno no quisiera, y creo que esto nos ha pasado a todos. Los puntos que yo quería remarcar eran: - Valorar la accesibilidad de un sitio que usa JavaScript no es tan trivial como decir "Si usas JavaScript ya no eres accesible" - El JavaScript es JavaScript, se trabaje de forma "unobtrusive" o no. Para hacer un símil (y a la vez, salvando las distancias) he utilizado el ejemplo de separar la presentación del lenguaje de marcado estructural. Esto, en sí, es un método, no una técnología. - La accesibilidad de un sitio que usa JavaScript no depende de si se trabaja de manera "unobtrusive" o no. Si bien es cierto que usando este método, se facilita mucho más la accesibilidad de un sitio. Saludos, Martí Mundó. -- _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
