María Rosa y Delfí vienen a decir esto: > Por desgracia, el mundo de las webs es así. O captas la atención en esos > dos primeros minutos vitales, o el diseño o rediseño es un fracaso.
Yo no estoy de acuerdo. Creo que el esfuerzo de rediseño busca más satisfacer a los lectores habituales que a los esporádicos. Nadie empieza a leer un periódico porque le guste su diseño, sino porque le gusta su linea editorial (de qué se habla y con qué enfoque). Seamos realistas! Sabiendo esto, El Mundo ha decidido hacer un cambio gradual, porque sabe que el destinatario del rediseño es el lector habitual, que no debe sentirse desubicado con cambios drásticos. La consecuencia de analizar un diseño editorial sin ser lector de ese periódico es que acabamos haciendo juicios sobre el grafismo y la usabilidad de superficie (que si la serifa, que si lo veo muy denso...), pero se echan en falta cosas como: - la relación entre una noticia y sus relacionadas - el "aterrizaje google": la llegada a una interior sin pasar por la home - la integración de contenidos multimedia con textuales - la transición de la portada a las interiores - la impresión en papel de una noticia - las consecuencias del formato blog (una columna en orden cronológico inverso) De todos modos, estoy seguro de que muchos de los que habéis hecho valoraciones ni siquiera leeis el periódico desde su web, sino a través de RSS, que aquí somos todos muy modernetes ;-) javier. > -----Mensaje original----- > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre > de Javier Cañada > Enviado el: miércoles, 07 de junio de 2006 13:55 > Para: Lista de Cadius > Asunto: Re: [cadius] 10. Rediseño de elmundo.es > > Todo el mundo parece tener una opinión muy sólida sobre los últimos > rediseños de periódicos. Eso no es malo.. > > Pero... ¿no creeis que la mejor valoración es la que podamos hacer > tras unos días de uso continuado? > > Estamos hablando de cosas que se usan, que se navegan, que se > consultan todos los días durante semanas y meses. No creo que un > juicio basado en dos minutos de "hojeada" rápida sean suficientes para > hacer un análisis sólido, honestamente. Y prueba de ello es que no hay > consenso en casi nada de lo que se está diciendo. > > Yo extraeré conclusiones pasados unos días. > > un saludo. > > javier. > > _______________________________________________ > altas, bajas y modificaciones: > http://www.cadius.org/lista/opciones.html > > > _______________________________________________ > altas, bajas y modificaciones: > http://www.cadius.org/lista/opciones.html > _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
