>>>> y comprendo que defiendas el trabajo hecho. >No te lances, te repito. Yo no he defendido el trabajo. Sólo he pedido >un análisis menos superficial.
Creo, Javier, que juzgar las opiniones de los compañeros como superficiales no es justo :-). Tal vez no hemos tardado días o semanas en hacer un estudio super profundo como piensas hacer tú, y nos ha bastado unas cuantas horas. Pero todas las opiniones son respetables. >>>> Sin embargo, soy de la opinión en que si una web no resulta cómoda de >>>> leer, el usuario se decanta por abandonarla y buscarse otras que le >>>> reporten la misma info sin "perder el tiempo" aprendiendo a usarla. Me >>>> sorprende que defiendas lo contrario. >Yo no he defendido lo contrario. Te pido más atención antes de responder. >He dicho que la relación de un lector con su periódico habitual es >mucho más que puntual. Que los lectores ocasionales no son los >destinatarios de los esfuerzos de un medio. Y de eso hablamos, querido Javier. Tal vez no coincidamos en que una web deba ser cómoda para mantener a los usuarios habituales. Yo pienso que una web debe ser cómoda para navegar por ella, tanto a los nuevos como a los lectores habituales. No se debe perjudicar a estos últimos. No creo que se pueda fidelizar de por vida a un usuario, a no ser que sea única en su genero, y que el usuario habitual pueda "tragar" con un rediseño pésimo donde se pierde. Y sinceramente, tampoco estoy de acuerdo en que "los lectores ocasionales no son los destinatarios de los esfuerzos de un medio". Dichos lectores ocasionales son los que en un futuro pueden convertirse en lectores habituales. Cerrarse a ellos es parar intencionadamente el crecimiento de una web. >>>>Lo que es innegable, Javier, es que no nos debe cegar la defensa de un >>>> trabajo realizado con la realidad. >Yo no tengo nada que ver con El Mundo ni con su diseño. Me molesta que >me relaciones con ello sutimente, sin tener ni idea. Y si fuera >cierto, sería muy triste que tu argumento se basase en "tu has >trabajado en esto y no puedes opinar". Y te insisto: yo no he >defendido el diseño de El Mundo. He pedido un poquito más de >reflexión. Yo jamás he puesto ese argumento de que no puedas opinar, querido Javier :-) Y disculpa si malinterpreté tus palabras, pero no lo veas como si yo lo catalogara como algo negativo :) Estoy segura que en tus manos el trabajo habría sido infinitamente mejor que el que se ha hecho. >De nuevo te pido que no vuelvas a poner en mi boca argumentos que yo >no he usado. >Yo sí soy lector de El Mundo. Es mi página de inicio y mis compañeros >pueden dar fe. Y aún así me daré un tiempo para ver qué tal es la >nueva home. Creo que es lo razonable y lo profesional. Siento que te >moleste mi postura, María Rosa. No me molesta tu postura. En absoluto :-) Yo también soy (era) lectora habitual de Elmundo.es y me considero profesional también :) Y como tal, he dado mi opinión. >Aún así, a mi me encantaría, como dije en el mail anterior, hablar >sobre temas importantes del rediseño y no limitarnos a aspectos de >grafismo de la home. Es lo que hacíamos :-) Pero no hablábamos de grafismo, hablábamos de usabilidad. Y como tal, a nadie nos ha gustado. >De todos modos, veo que tú lo tienes muy claro y no atiendes a >argumentos, prueba de ello es que me has malinterpretado tres veces >seguidas. Ante eso mejor me retiro de este debate porque sólo estamos >gastando ancho de banda. Es una lástima que no respetes mis argumentos :). Tú tienes una opinión, yo otra. El que no cambie la mía por lo que me cuentes no es que "no atienda a argumentos". Simplemente, tenemos opiniones distintas, nada más. Un abrazo, Javier. María Rosa Directora de Factoría de Internet www.FactoriaDeInternet.com Nuestras Webs: http://www.WebTaller.com http://www.Todo-Photoshop.com http://www.Todo-Dreamweaver.com http://www.I-Cursos.com http://www.Seo-Google.com http://www.SoyLaLeche.com _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
